Год назад Москва неформально предложила Вашингтону «большую сделку» по Украине. Соединенные Штаты технично отвергли вариант, при котором страны Запада закрывали глаза на аннексию Крымского полуострова, а остальную Украину признавали территорией «особых интересов» РФ. Сергей Лавров, будучи руководителем кремлевской дипломатии, сообщил представителям СМИ, что по поручению главы России работает над новой редакцией концепции внешней политики государства, которая, по всей видимости, должна учесть «несговорчивость» американской стороны. Вся сложность заключается в том, что осенью в Штатах пройдут выборы президента, которые в любом случае не сулят Кремлю ничего хорошего.
«Со стороны российских дипломатов так и не поступили внятные формулировки по этому поводу. Сергей Лавров ограничился только расплывчатыми высказываниями касательно перспектив перехода к «полицентричной архитектуре». При этом он обвинил Запад в противодействии попыткам России создать новую систему международных отношений», – отметил политический обозреватель Сергей Стельмах.
«Это не снимается с повестки дня. Более того, мы видим многочисленные подтверждения данной тенденции. В идеале переход к полицентричной архитектуре должен опираться на взаимодействие основных центров силы в интересах совместного решения ряда глобальных проблем», – заявил российский министр.
«В этом случае мы имеем дело с представлениями о том, что Брюссель и Вашингтон в обязательном порядке должны учитывать некие «интересы России», которые на практике сводятся к клятвопреступлениям, пренебрежению международным правом, а также наглому вмешательству в дела третьих стран. На протяжении последних 25 лет кремлевские лидеры постоянно жаловались на руководителей западных государств, которые якобы не учитывали мнение Москвы. Сначала они яростно протестовали против расширения Альянса на территорию Восточной Европы, затем жаловались на критику европейцев и американцев по поводу состояния гражданских свобод и демократии в России, хотя в 1991 году РФ была авансом принята в элитный мировой клуб, а пробуксовку реформ и коррупцию зачастую списывали на «трудности переходного периода».
Москва имела шанс сформировать развитую рыночную экономику, а также предложить соседям адекватный интеграционный проект на взаимовыгодных условиях. Однако клептократия потратила десять лет нефтяного бума на создание агрессивной и коррумпированной «вертикали власти». Кремль, ошалев от потока нефтедолларов, начал силой загонять соседей в болото, которое по недоразумению было названо «русским миром». Апогеем этой сомнительной политики оказалась аннексия Крыма, случившаяся весной 2014 года», – рассказывает Стельмах.
Стратегия Кремля зашла в тупик.
Спустя два года после аннексии полуострова стал очевиден тот факт, что стратегия Кремля зашла в тупик. Выход из этого тупика пытаются нащупать как руководители президентской администрации и дипломаты, так и пропагандисты. «Информационная машина в современной РФ состоит из нескольких компонентов. Одним из таких компонентов являются «телевизионные войска», которые нацелены на широкую аудиторию. Разные соловьевы и киселевы вбивают в головы россиян политику правительства и партии. Второй компонент – это своего рода информационный спецназ, обрабатывающий часть интеллигенции, представители которой хоть и имеют образование, но остаются дремучими «ватниками», – подчеркивает политический обозреватель в своей статье, опубликованной информресурсом «Крым.Реалии».
К подобной категории пропагандистов можно отнести и Федора Лукьянова, главного редактора издания «Россия в глобальной политике» и главу президиума Совета по внешней и оборонной политике. Де-факто Лукьянов выступает в качестве специалиста, который разъясняет иностранным экспертам тонкости геополитики Кремля.
Весной 2015 года Лукьянов опубликовал в англоязычной газете Moscow Times статью, в которой рассказал о личной готовности российского президента к «мирному сосуществованию» с западными странами. «Публикация данной статьи совпала с подготовкой встречи американского госсекретаря Джона Керри с Владимиром Путиным в Сочи. Пока Лавров рассказывал об «общих проблемах», а также необходимости «заниматься поиском точек соприкосновения», Лукьянов высказывался более открыто: постепенное снятие санкционных мер, Украина остается «зоной влияния» РФ, а также молчаливое признание «Крымнаша», – отмечает Стельмах.
Пространные рассуждения Лукьянова свелись к призыву к западным руководителям: разрешите нам хозяйничать в Украине, и мы снова будем такими же хорошими, как и ранее. «Любой здравомыслящий человек попросту рассмеялся бы над такого рода предложениями. Стоит заметить, что в русском переводе, который был опубликован в правительственной «Российской газете», абзац с упоминанием Крыма убрали, а некоторые формулировки сделали более обтекаемыми, чтоб читателям не показалось, что кремлевский мачо снова спасовал перед американцами», – заметил политический обозреватель.
Однако, как показала практика, такие предложения в Белом доме никто всерьез не воспринял. Вашингтон все так же выступает за территориальную целостность Украинского государства, включая Крымский полуостров.
Автор: Ксения Дмитриева
