Вполне возможно, Российской Федерации все-таки придется платить по иску, поданному экс-акционерами компании ЮКОС, и в полной мере испытать на себе все минусы и плюсы весьма неоднозначной нынешней системы урегулирования споров между государством и инвесторами. Более детально информацию о том, что России, возможно, все-таки придется платить по иску, поданному бывшими акционерами частной нефтяной компании, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание The Washington Post напоминает, что в позапрошлом году международный суд принял решение о том, что Российская Федерация незаконным образом экспроприировала компанию ЮКОС, и задолжала бывшим акционерам данной компании 50 миллиардов долларов. На прошлой неделе нидерландским судом было принято решение, согласно которому Россия, вроде как уже не должна платить акционерам ЮКОСа. В данной ситуации есть одна загвоздка: номы международного инвестиционного права настолько запутаны и сложны, что возможно, РФ в конечном итоге все-таки вынуждена будет заплатить.
Россия в полной мере испытает на себе все минусы и плюсы нынешней, весьма неоднозначной системы, в рамках которой урегулируются споры между государством и инвестором – ISDS. Данная система позволяет инвесторам из других стран преследовать государство в судебном порядке, и требовать от него выплаты компенсации, обращаясь в международные суды. Туда иностранные инвесторы могут обращаться в случае, если заподозрят, что государство не помогло им защитить их имущественные права. Вокруг этого положения возникло очень большое количество споров, но его можно также найти и в тысячах договорных документов, таких как, например, соглашение о Тихоокеанском партнерстве, или Североамериканское соглашение о свободной торговле.
Как может развиваться ситуация с ЮКОСом?
Возвращаясь к теме ЮКОСа, следует отметить, что в настоящее время пока еще совершенно непонятно, обязательно ли последнее постановление, принятое нидерландским судом (равно как и возможное решение по поданной относительно него апелляции) обязательным к выполнению в судах других стран, то есть, за пределами Нидерландов. Напомним, что суд посчитал, что вопрос о выплате РФ компенсации следует снять с повестки дня, поскольку у третейского суда не было полномочий выносить решение по данному делу.
Между тем, по словам адвокатов акционеров нефтяной компании, по ISDS отсутствует механизм апелляций, а это означает, что отсутствует механизм отмены первоначального судебного решения, согласно которому Российская Федерация обязана выплатить их клиентам 50 миллиардов долларов. В настоящее время международное инвестиционное право является настолько децентрализованным, что совершено непонятно, какое значение трактовка данного закона судом одной страны может иметь для судебных инстанций другой страны.
Исходя из этого, можно констатировать: акционеры ЮКОСа могут и дальше продолжать бороться за выплату им компенсации в размере 50 миллиардов долларов, продолжая действовать методом наложение ареста на российское государственное имущество во всех странах, за исключением Нидерландов. Несомненно, это весьма сложный, и при этом, еще и весьма дорогостоящий процесс, однако у акционеров все-таки есть шанс добиться в итоге успеха. Российской Федерации также придется, по всей видимости, продолжать борьбу. Впрочем, есть еще один вариант – платить все деньги, которые хотят получить акционеры компании, но Москва вряд ли согласиться пойти на такой шаг.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы. Как правило, государство оплачивает инвестором то, что оно должно выплатить, и поэтому в случае с ЮКОСом и само сопротивление России, и ее успех в нидерландском суде можно назвать весьма примечательными событиями. В период с 1990 по 2014 год до конца было доведено 461 арбитражное дело по ISDS. В 29 процентах случаев победу одерживали иностранные инвесторы. В 33 процентах случаев спор удавалось урегулировать еще до того, как судом было вынесено окончательное решение. В большинстве дел, по которым инвесторам присуждалась выплата государством компенсации, они не жаловались на невозможность получения этих средств. Между тем государства пытались воспользоваться положениями международного права для того, чтобы не выплачивать компенсаций, только лишь в 40 случаях, в том числе, и 3 арбитража по делу ЮКОСа.
Систему ISDS создавали не только лишь для того, чтобы многонациональные, мощные в финансовом плане корпорации имели возможность преследовать бедные государства в судебном порядке. Например, российским многонациональным корпорациям 6 раз удавалось выигрывать такого рода дела у других стран. Трижды спор удавалось уладить во внесудебном порядке, а проиграно судебное разбирательство было только лишь один раз. Еще несколько арбитражных дел судами еще не рассматривались. Россия представляет собой очень важную категорию государств – категорию стран с развивающейся экономикой, со средним размером доходов, которые преследуются исковым порядком, но при этом имеющие многонациональные корпорации, которые СМИ обращаются в суды с исками. Данная особенность вполне может вдохнуть в ISDS новую жизнь.
