Сценарий возможного развития событий на Донбассе в контексте геополитических процессов прокомментировал Дмитрий Орешкин. Он утверждает, что в Кремле в качестве оптимального будущего для Донбасса рассматривают гибридный мир. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
Российский политолог Дмитрий Орешкин в своей публикации поделился размышлениями по поводу геополитических процессов, к которым так или иначе причастна Москва. В частности, он убежден, что российский след присутствует в процессе признания независимости Нагорного Карабаха. Этот вопрос сейчас серьезно рассматривается официальным Ереваном. В результате мятежный регион может полностью перейти под контроль армянского правительства.
Политолог пишет, что в ситуации вокруг Нагорного Карабаха присутствие российского следа сомнений даже не вызывает. Очевидным этот момент является даже с учетом того, что армяне пользуются для ведения боевых действий российским оружием. Справедливости ради следует отметить, что российский арсенал находится на вооружении также у силовиков из Азербайджана, но используемая Москвой риторика имеет огромное значение.
Заявления представителей российского силового блока носят, скорее, антиазербайджанский характер. Российские силовики оказывают поддержку армянам. Судя по всему, негативное отношение к Азербайджану в данном случае объясняется тем, что государство Москвой воспринимается как союзник Турции и конкурент по нефтяному рынку. Для теперешней российской повестки важны оба момента.
Официально российское руководство заявляет о своем нейтралитете в ситуации вокруг Нагорного Карабаха. В Москве политики заявляют, что для них одинаковыми партнерами являются и Азербайджан, и Армения. В то же время Орешкин убежден, что без предварительного согласия со стороны России вряд ли армянское руководство заявляло бы о намерении присоединить Нагорный Карабах.
По большому счету, без поддержки со стороны Москвы конфликт в Нагорном Карабахе в принципе был бы невозможен. Несомненно, только российское содействие, в том числе и предоставлением оружия, дало возможность Армения вести боевые действия против Азербайджана. Следует также обратить внимание на то, что Азербайджан превосходит Армению с точки зрения экономики и военного потенциала.
Эксперт полагает, что в российском силовом истеблишменте в настоящее время происходит параллельная разработка большого количества схем. В первую очередь рассматриваются возможные дальнейшие варианты развития ситуации с Арменией. Общеизвестно, что в 2008 году, когда происходило вторжение в Грузию, российские военные были сильно недовольны тем, что под влиянием международного сообщества пришлось отказаться от планов дальнейшей агрессии на грузинской территории.
Стратегическая задача российских силовиков в 2008 году заключалась в создании сухопутного коридора к армянской территории. В конечном итоге оказалось, что поставленной цели военные достичь не смогли. Как стратегический союзник России на Кавказе Армения оказалась отрезанной, подкрепление вводить россияне могут исключительно воздушным путем. Однако эта проблема является не единственной, над решением которой размышляют российские силовики.
Трудности наблюдаются по всем фронтам.
Сложной является также ситуация в Приднестровье. В силу целого ряда объективных причин регион вынужденно разворачивается в западном направлении. Президент непризнанной Приднестровской республики Евгений Шевчук всеми возможными способами пытается замаскировать разворот, делает самые разные заявления. С другой стороны, у Приднестровья, которое оказалась между Украиной и Молдовой, вариантов выхода немного. В российском Генштабе изменение ситуации в Приднестровье рассматривают как еще один вызов для себя.
Ситуацию на Донбассе Орешкин называет абсолютно прозрачной. Очевидно, что присоединить к России часть восточного региона Украины хозяин Кремля не хочет и не может. Сам российский лидер никогда и не обещал, что в будущем территория будет включена в состав России – для этого нет ни свободных средств в бюджете государства, ни соответствующего запроса со стороны политических элит.
Для многих очевидным развитием событий на Донбассе является присоединение региона к территории России, поэтому Кремль на такой шаг не пойдет. То, что вслед за гипотетическим присоединением Донбасса последуют новые санкции, сомнения не вызывает. Кроме того, сомнительную привлекательность для Москвы представляют собой 3 миллиона населения, которое проживает на разрушенной территории. Намного более приемлемым вариантом для Москвы является формальное пребывание Донбасса в составе Украины, что может дать возможность также влиять на политику официального Киева.
С другой стороны, ситуация в российской экономике продолжает ухудшаться. С падением экономических показателей автоматически возрастает потребность Москвы в символической победе, которая поможет мобилизовать разочарованных людей. Магическое влияние «маленькой победоносной войны» хозяину Кремля хорошо знакомо, этот прием с разным успехом он применял неоднократно.
Война в Чечне вызвала резкое повышение рейтинга поддержки президента. К аналогичному результату привели события в Грузии, а также ситуация в Крыму и на Донбассе. В каждом из случаев история завершалась символической победой, с Сирией вышла осечка. Орешкин полагает, что в обозримом будущем российскому президенту хватит здравого ума, чтобы в подобные истории не вмешиваться, поэтому Донбасс может рассчитывать на «гибридный мир».
