По словам российского историка Павла Зубова, в настоящее время в Российской Федерации восприятие Второй мировой войны искажено. Более детально мнение Зубова относительно искаженного восприятия Второй мировой войны в РФ, изучали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Андрей Зубов в статье, опубликованной изданием "Апостроф", напомнил, что в Советском Союзе, и в постсоветской Росси 9 мая всегда отмечали как праздник со слезами на глазах. Этот день действительно был праздником, поскольку врагу ведь так и не удалось завоевать страну. Но его праздновали со слезами на глазах, поскольку война, во многом развязанная по вине советского режима, велась бездарно, количество жертв и площадь потерянных территорий были очень большими.
Помимо этого, в годы Второй мировой войны жестокость в отношении советских народов, в том числе, и украинцев, проявляли не только фашисты – жесткость проявляла и советская власть. Например, заградотряды, расстреливавшие отступавших людей, или расстрелы людей, которые плохо, по мнению власти, воевали. Неэвакуция Сталинграда, блокада Ленинграда – все это, безусловно, преступления, совершенные советской властью. В итоге все это вызывало какое-то двойственное ощущение. Врага победили, и это хорошо, но то, как велась эта война, какую цену пришлось в итоге за нее заплатить, равно как и за проявленную властями бездарность, еще во времена Советского Союза вызывало у людей чувство горечи. По мере того, как люди постепенно получали больше информации о Второй мировой войне, это чувство еще больше усиливалось.
В современной России необходимо забыть о слезах, и праздновать 9 мая только лишь триумф – Зубов.
В современной России наблюдается прямо противоположная тенденция – о слезах сегодня необходимо забыть, и праздновать 9 Мая нужно только лишь триумф, благодаря "Деда за Победу". Россияне клеят наклейки "Трофей из Германии" на приобретенные за большие деньги немецкие автомобили, и делают разные другие глупости.
Это весьма печально, поскольку сложившаяся в настоящее время ситуация – это патриотический угар. Зубов отмечает, что в свое время Адольф Гитлер, как только пришел к власти в Германии, сразу же запретил книгу "На западном фронте без перемен" Ремарка. Он запретил эту книгу, поскольку автор описал в ней события Первой мировой войны, описал так, как это было на самом деле, без всяческих приукрашиваний. Ремарк не описывал войну в виде триумфальной победной истории Германии, а описал войну со всеми ее ужасами, с кровью.
Аналогичная тенденция наблюдается сегодня и в Российской Федерации. По словам историка, жертвой данной тенденции в какой-то степени оказался и он сам. Первый том двухтомника "История России. XX век", вышедший под редакцией Андрея Зубова, описывает события до момента начала Второй мировой войны – до 1939 года – в настоящее время свободно продается, тогда как второй том, в котором описываются события, начиная с 1939 года и по период правления Путина, из продажи "пропал". Во многом изъятие второго тома "Истории России. XX век" связано с тем, что в книге приводится весьма неприятная для современной России интерпретация Второй мировой войны.
По мнению историка, все это делается для того, чтобы добиться появления у молодого поколения патриотического ощущения "величия своей страны". Чтобы у молодежи возникало ощущение, что их страна победила. Да, победа действительно была достигнута большой ценой, однако перед страной был враг, был агрессор. Людей во время Второй мировой погибло действительно много, и этого никто сегодня не скрывает, но произошло это, как утверждается, вовсе не по вине советской власти: в огромном количестве погибших виноват только лишь враг. Сегодня в России очень любят говорить, что "мы сделали все", тогда как союзники воевали очень мало.
Коснулся Зубов и темы преуменьшения роли Украины в победе, одержанной над Германией. В частности, комментируя слова Владимира Путина, заявившего, что Вторую мировую войну выиграла, по сути, одна лишь Россия, историк отметил, что ему сложно комментировать данные слова. Скорее всего, в данном случае как раз нет никакого приуменьшения роли Украины – тенденция заключается в том, что воевал весь советский народ: и казахи, и белорусы, и украинцы. И если раньше воевали все вместе, то и сегодня все народы должны быть вместе – как раз это и лежит в основе идеи так называемого "русского мира".
Одновременно с этим Зубов отметил, что отказ украинских властей от термина "Великая Отечественная" является правильным. Во-первых, "отечественная война" 1812 года считалась отечественной только лишь до тех пор, пока она велась на территории Отечества. Как только война переместилась в Европу, ее тут же перестали называть отечественной – в данном случае уже начали говорить о героическом походе русской армии.
Отечественная война – это война, которая ведется на территории своей страны, тогда как в России сегодня говорят о войне с Германией как о Великой Отечественной вплоть до взятия немецкой столицы, и здесь банально отсутствует логика. На самом деле, Великая Отечественная – это только лишь один из эпизодов Второй мировой, хотя и очень важный, а в ходе первой половины Второй мировой Сталин являлся не врагом Гитлера, а фактически его союзником, и это в РФ сегодня стараются не афишировать, и молодое поколение россиян учат именно так.
