Особенности восприятия современного российского президента европейскими политиками прокомментировал Игорь Эйдман. Он утверждает, что в Европе хозяина Кремля воспринимают как потенциального партнера, несмотря на украинскую ситуацию. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
Российский социолог и публицист Игорь Эйдман прокомментировал отношение к современной российской власти и ее лидеру со стороны европейцев. Он констатирует, что среди европейских политиков голоса сторонников улучшения отношений с Россией звучат довольно часто. Недавно глава немецкой дипломатии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил о необходимости возвращения России в «Большую восьмерку».
Станислав Тиллих, возглавляющий правительство Саксонии, выступил с призывом об отмене антироссийских санкций. В итальянской области Венето где ведущую роль в политике играют представители сепаратистской «Лиги Севера», фактически признали аннексию Крыма. Региональная резолюция никаких последствий иметь не будет, она только свидетельствует об очередной активизации пророссийских сил внутри Европы.
Чем Владимир Путин отличается от Слободана Милошевича.
Общеизвестно, что часть пророссийских политиков из европейских стран отстаивает необходимость нормализации отношений с Москвой в силу меркантильных причин. Тем не менее нельзя называть любителями российских денег всех политиков, придерживающихся такой точки зрения. Политика европейцев по отношению к странам с авторитарными режимами обычно предусматривает 2 подхода – ориентация на идейные принципы и Realpolitik, в которой допускается сотрудничество с любыми партнерами, если оно предусматривает для отдельного государства выгоду.
Realpolitik позволяет контакты с «плохими парнями» из-за границы, даже если от некоторых из них дурно пахнет. На протяжении нескольких минувших лет европейцы сотрудничали с Кремлем именно в рамках этой модели. Эта логика позволяет европейским лидерам относиться к президенту России не так, как в свое время они относились к Милошевичу, хотя большой разницы между ними на самом деле нет.
В случае двух правителей происходило жесткое подавление движений за независимость (Косово и Чечня), общей чертой также является оказание поддержки непризнанным псевдогосударственным образованиям на территории других стран. В отличие от Милошевича, хозяин Кремля, кроме поддержки, еще и организовал на территории другой страны зону дестабилизации, да и аннексией территории сербский диктатор не занимался. На репутации Милошевича не было пятна от подозрения в уничтожении военными Сербии гражданского лайнера.
Кроме того, сербские спецагенты не ставили под угрозу жизнь и здоровье населения европейской столицы в процессе уничтожения оппозиционера с помощью радиоактивного полония. Несмотря на все указанные аргументы, европейцы воспринимают Милошевича как преступника, а Путина как важного партнера. Двойные стандарты Realpolitik применяются потому, что у Милошевича не было ядерного оружия, полезных ископаемых и финансовых ресурсов для ведения PR-кампании в европейской прессе.
Громкость голосов пророссийских политиков в Европе будет нарастать.
Политика Запада в отношении СССР в свое время в значительной степени базировалась на единых принципах. Любая экспансия, проводимая Советским Союзом в послевоенное времена, неизменно встречала сопротивление со стороны европейцев, современной России прощают то, чего Стране Советов не простили бы. События в Украине вызвали со стороны Запада реакцию намного менее жесткую, чем происходящее в свое время в Афганистане. Поддержка Москвой режима Асада многими европейскими политиками оправдывается.
В то же время европейцы признают, что Асад является кровавым диктатором и виновником гибели тысяч людей. Вместе с тем поддержка сирийского президента некоторыми европейцами больше не рассматривается как что-то предосудительное. Скорее, наоборот, они считают вмешательство России «конструктивным вкладом» в разрешение кризиса. Выбранную европейцами линию поведения можно рассматривать как цинизм или же отсутствие элементарной логики.
Эйдман полагает, что «снисходительность» к современной России со стороны европейцев в значительной степени объясняется тем, что государство тесно интегрировано в мировой рынок. В отличие от СССР, европейский бизнес имеет на российском рынке серьезный интерес, а российские элиты значительную часть активов хранят на Западе. В сотрудничестве с Россией непосредственно заинтересованы мощные группы и корпорации финансово-промышленного спектра.
Глава европейской дипломатии Федерика Могерини убеждена, что в скором времени санкции против России будут продлены, будущее ограничительных мер представляется все более сложным. Политика санкций во многом связана с позицией канцлера ФРГ Ангелы Меркель. В настоящее время германский лидер является наиболее влиятельным сторонником применения в отношении России принципиальной политики.
Ситуация на Донбассе показывает, что шансы на реализацию Минских соглашений стремительно приближаются к нулевой отметке. Тем не менее даже эта ситуация никоим образом не меняет риторику сторонников прекращения санкционного влияния. Социолог убежден, что в ближайшее время активность давления пророссийских политиков на Ангелу Меркель внутри Германии и на международной арене будет только усиливаться.
