Размышлениями на тему возможных результатов заседания у президента с участием специалистов по экономическим преобразованиям поделился Сергей Шелин. Он утверждает, что результаты реформирования Росстат уже успешно создает. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
В публикации своего блога журналист Сергей Шелин пишет, что прогнозировать содержание резолюции, которую принял экономический совет на заседании у президента накануне, слишком трудно. Изначально заседание позиционировалось как событие эпохального значения, но в результате, скорее всего, следует ожидать провозглашения каких-то неясных и обтекаемых формулировок.
Комментируя предстоящее проведение заседания, Алексей Кудрин заявил, что работа только начинается. С высокой вероятностью можно сказать, что вчерашнее заседание действительно положит начало череде аналогичных мероприятий, содержательных совещаний и собеседований для утверждения программы. Вот только задача, решить которую пытается глава государства, изначально лишена смысла.
Несомненно, президент может собрать высокопоставленных чиновников, которых считает знатоками экономики. К совещанию можно привлечь людей из правительства и не состоящих в нем, как реалистов, так и шарлатанов. У всех присутствующих можно спросить совета по обеспечению быстрого экономического роста. Любой разумный человек при ответе на этот вопрос укажет вариант действительно самый простой – распоряжение статистическому ведомству о содержании ежегодных итогов.
Недавно Росстат внес изменения в методику вычисления ВВП. Незамедлительно оказалось, что в России главный экономический показатель при расчете в рублях на целых 10 процентов больше, чем считалось до сих пор. По подобному механизму можно изменить методику подсчета для темпов роста. На выходе можно получить необходимую воодушевляющую статистику, один из элементов президентской кампании 2018.
А вот вглядываться в рост ВВП не надо.
Проблемы и нестыковки можно обнаружить только в момент, когда экономический рост рассматривается из несколько другого ракурса. Если повышение экономических показателей оценивается как практическая задача, а не фигура казенного пиара – становится очевидным наличие проблем:
- реальный рост экономики прекратился уже давно, еще в прошлом десятилетии. Максимальный показатель уровня производства зафиксирован в середине 2008 года, на протяжении следующих 8 лет подъема на самом деле не было. Колебания вниз и вверх наблюдались, но в настоящее время уровень производства показатель 2008 года превысить так и не смог. Вместе с тем, столь длительная стагнация не может рассматриваться как фактор случайный. Стагнация объясняется основами государственной системы, созданной в России, выход из этого положения предусматривает изменения глубинных устоев;
- даже умеренные колебания с восходящей тенденцией в ближайшее время не ожидаются. Итоговые показатели российской экономики за апрель служат подтверждением того, что 2016 год также обозначится ухудшением большинства индикаторов хозяйственных и социальных. Можно предположить, что постепенное падение со временем замедляется, но это вовсе не значит предстоящий переход к росту. Улучшение показателей не предвидится ни в следующем, ни в 2018 году. В создавшейся ситуации оптимистической перспективой выглядит ожидание роста на уровне 2 процентов через несколько лет;
- темпы роста ВВП – честные и не очень – в любом случае являются только статистикой. Главным моментом Шелин называет то, что Россия остро нуждается совсем не в «темпах» и показателях. Присутствует в государстве острая потребность в оздоровлении системы политической, экономической и социальной. В качестве одного из побочных эффектов улучшения вполне может быть рост ВВП, но не сразу.
Тем не менее, архаическая постановка задачи, которая формулируется как обеспечение четырехпроцентного ежегодного подъема, уже является сигналом для разного рода шарлатанов. Некоторые «эксперты» готовы пообещать буквально все, что угодно. На фоне шарлатанов реалистично мыслящие специалисты по экономике выглядит не лучшим образом. Реалисты понимают, что обеспечение экономического подъема, которым можно было бы хвастаться, является задачей далеко не простой.
По мнению журналиста, феодальным современный режим в России называется совсем не ради красного словца, но и является таким на самом деле. Тем не менее сложно себе представить, что феодалы вдруг активно возьмутся за строительство рыночной экономики, отвечающей современным запросам. Рыночная экономика не только является механизмом, осознать который теперешние феодалы не всегда в силе, она не обещает им практически ничего доброго.
Теперешнее время вряд ли можно назвать подходящим для того, чтобы навязывать среднестатистическим россиянам новинки передовые или хотя бы позиционируемые как инновации. Дело в данном случае не только в низком уровне развития масс, хотя он также очевиден. В случае навязывания сверху разумными начальниками даже вполне полезные вещи в низах понимания не встречают, тем более когда за внедрение прогрессивных методик принимается российская казенная система. Простой человек любой прогресс инстинктивно отторгает, подозревая в нем очередную попытку грабежа. В большинстве случаев такое подозрение оказывается верным.
