В конце марта текущего года Андрей Пионтковский, российский журналист, политический деятель. Бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Бывший член Координационного Совета российской оппозиции, дал интервью «Русскому слову», в котором заявил, что даже Советский Союз никогда так не готовился к войне, как это делает сейчас Российская Федерация.
По его словам, современный российский режим ведет подготовку к войне с Западом намного более тщательно, нежели СССР во временя холодной войны. Свои слова он пояснил тем, что в 1962 году, то есть в самый разгар Кубинского кризиса и до самого падения Советского Союза, и Генеральный штаб, и сами американцы, постоянно были заняты разработкой самых разнообразных военных планов. Генералы из СССР планировали выход к Ла-Маншу, тем не менее считали это не больше, чем обыкновенной бюрократической рутиной. То есть даже в те времена нельзя было наблюдать столь живой подготовки к войне, которая проводится в настоящее время.
Более того, по словам господина Пионтковского, сейчас можно отчетливо увидеть, насколько усиливается западное направление, а также движения, вокруг Прибалтики, которые, кстати, угрожают многому. А российский президент не просто «бряцает оружием, но занимается конкретным шантажом ядерным оружием». В связи с этим эксперт считает, что можно с легкостью просмотреть следующий сценарий: «водят «зеленые человечки», конвенциональные силы НАТО гораздо сильнее, нежели российские и способны нанести им поражение. Однако Российская Федерация начинает грозить им ядерным ударом».
Планы, которые двигают Российскую Федерацию, предельно ясны: Россия старается отрезать страны Балтии от территории НАТО, перерезав ударами из Калининградской области и Белоруссии коридор Сувалки — Каунас. После этого последует угроза ядерного удара. Причем, говорит Пионтковский, о подобных планах Россия говорит практически открыто.
Конечно же, столь известному российскому эксперту журналист просто не мог не задать вопрос, почему же Россия сократила собственное присутствие на территории Сирии. По словам Пионтковского, даже в самой Российской Федерации существует просто огромное количество версий подобного решения. Так, к примеру, Владимир Рыжков заявил, что подобное решение является, едва ли не наиболее мудрым за всю историю правления Путина, поскольку оно предотвратило затягивание Российской Федерации в затяжной вооруженный конфликт, сродни афганскому. Но, на самом деле, эксперт придерживается несколько иного мнения, в соответствии с которым Владимир Путин осознал, что участие России в сирийском конфликте не сможет принести стране тех дивидендов, на которые он рассчитывал, отправляя своих военных в Сирию.
Более того, Пионтковский убежден, что участие Российской Федерации в сирийском военном конфликте можно расценивать как некую часть просто непрерывного проекта, главной целью которого является выживание режима. Для того чтобы обеспечить его выживание, эксперт считает, Путину следует постоянно мелькать на экранах телевизоров, и изображать при этом некоторые внешнеполитические успехи, которые, кстати, далеко не обязательно должны иметь военные уклон. Весьма примечательно, что Андрей Пионтковский в какой-то мере согласен м господином Рыжовым, заявляя, что Путин пошел в Сирию, поскольку война с Украиной перестала приносить ему такие пропагандистские дивиденды, на которые он рассчитывал изначально.
Последний вопрос был задан Пионтковскому относительно того, что Кремлевская пропаганда имеет успех именно потому, что она соответствует взглядам, настроениям, подсознательным комплексам, свойственным массе российского населения. Поэтому журналист поинтересовался, как именно эксперт относится к подобной теории. Как оказалось, с подобной идеей эксперт категорически не согласен, поскольку, по его мнению, комплекс имперских людей сосредоточен именно в элите, а вовсе не в массе простых людей, которые, кстати, в большинстве и поддерживают политику Владимира Путина.
Согласно статистике, порядка 80-85% россиян поддерживают Путина. Конечно же, далеко не все они относятся к элите, однако и считать эту статистику правильной, было бы не верно. «Смотрите сами: сидит человек у себя в квартире, ему непонятно кто звонит и спрашивает: вы за Путина или нет? Конечно, проще и безопасней ответить, что он или она полностью поддерживают Путина, что «Крым наш» и так далее», - пояснил эксперт.
Также, по его словам, существуют и гораздо более точные показатели, которые свидетельствуют о политических настроениях, испытываемых населением страны. Так, к примеру, на территории Российской Федерации за последние два года, то есть сразу после аннексии Крымского полуострова, прошло четыре антивоенных марша, которые можно считать весьма крупными. Если верить наиболее скромным подсчетам, получается, что в них приняло участие порядка 50 тысяч человек. Было еще и несколько попыток собрать некие митинги солидарности, численность которых не превысила 5 тысяч человек. А если принимать во внимание, что на митинги, главной целью которых было оказание поддержки Владимиру Путину, выходило в десятки раз меньше людей, эти данные можно принимать в качестве, пусть не официальной, но наиболее правдивой статистики в отношении количества россиян, поддерживающих политику своего президента, заключил Андрей Пионтковский.
