Депутаты Государственной думы накануне в первом чтении ратифицировали поправки в Уголовный и Административный кодексы РФ. Изменения касались антикоррупционной деятельности. При этом эксперты, опрошенные изданием Deutsche Welle, отнеслись весьма скептически к данной законодательной инициативе. В первую очередь они не верят в то, что действующие российские власти всерьез намереваются бороться с коррупционерами.
Принятые поправки в теории усиливают наказание за определенные коррупционные преступления. Следует обратить внимание на то, что инициатором внесения изменений в законодательство стал президент Владимир Путин, что, по планам его политтехнологов, должно было положительно сказаться на рейтингах доверия. Активность кремлевского лидера вытекает из его последнего послания к Федеральному собранию. Тогда он настаивал на том, что сфера бизнеса наконец-то должна перестать сталкиваться с серьезным давлением со стороны силовых ведомств. Кроме того, Владимир Владимирович предлагал значительно усилить ответственность за некоторые виды преступлений.
Эксперты акцентируют внимание на некоторых отдельно взятых законопроектах. Один из них направлен на то, чтобы провести декриминализацию определенных экономических преступлений. Его суть заключается в предоставлении предпринимателям дополнительных возможностей. Теперь при определенных обстоятельствах они смогут уходить от уголовной ответственности. Такая поблажка вступит в силу в том случае, если неправомерное действие бизнесменом было совершено впервые. Если тот или иной предприниматель находится под домашним арестом или в следственном изоляторе, то к нему будет разрешен допуск нотариуса.
Еще один законопроект предназначен непосредственно для того, чтобы усиливать ответственность за коррупционную деятельность. Благодаря этому нормативно-правовому акту в России вводится понятие «посредничество при коммерческом подкупе». Это существенно расширяет круг лиц, которые могут столкнуться с наказанием. Дело в том, что в бизнесе достаточно часто незаконные сделки совершаются при помощи третьих лиц, которых ранее не за что было привлечь к ответственности. Новые нормы УК предусматривают, что посредники могут быть наказаны штрафом, размер которого может варьироваться в пределах от пяти- до двадцатикратной суммы самого подкупа. Кроме того, может наступать наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Проблема в применении законов.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает факт того, что эксперты озвучивают скептические мнения по поводу принятых поправок не из-за их существования. Дело в том, что в России существует очень серьезная проблема с реализацией нормативной базы на практике. Далеко не все законы работают в реальности. Именно поэтому существуют объективные сомнения в том, что новые изменения в действующее законодательство будут на самом деле применяться ответственными должностными лицами. Для того чтобы на российском пространстве в реальности началась эффективная борьба с коррупционной деятельности, чиновникам необходимо приложить усилия для создания работающей системы общественного контроля. Многое зависит от граждан, ведь неправильно считать коррупцию нормой жизни и безнаказанность - объективной реальностью. С этими проблемами государства людям нужно бороться совместно с заинтересованными в этом представителями власти.
В качестве примера можно привести некоторые европейские государства и Финляндию в частности, где вовсе не существует кодифицированного антикоррупционного законодательства. При этом всем данная страна явно не страдает от взяточничества. Такой положительный результат является логичным следствием эффективной системы общественного контроля. Если люди не будут давать взятки, то чиновникам неоткуда будет их брать. В России и почти на всем постсоветском пространстве необходимо развивать некий кодекс этики и чести, без которого надеяться на серьезное повышение уровня жизни гражданам не придется.
К примеру, в Швеции все же есть некий закон о коррупций, но он больше предназначен для создания определенных рамок. В представленном нормативно-правом акте практически отсутствует конкретика. Люди отчетливо понимают, что коррупция – это преступление, из-за чего не занимаются ее развитием в обществе. Гражданское население само себя регулирует, что автоматически оказывает помощь в развитии всему государству.
Что касается теории, то российское антикоррупционное законодательство является достаточно профессиональным и конкретным. Если бы оно работало в реальной жизни, то можно было бы не сомневаться в том, что взяточничество не было бы столь серьезной проблемой для данного государства. Лучше не вмешиваться в официально существующие нормы, а наконец-то научиться им следовать на практике. В данном случае возникает основной вопрос не только к обществу, но и к компетентным органам государственной власти. Судя по тому, что политики и конкретно президент решили вмешаться именно в текст законодательства, то с наибольшей долей вероятности эти действие следует расценивать в качестве традиционного предвыборного пиара. Это уже происходило не один раз, но к реальным положительным последствиям подобные ситуации так и не приводили.
