Провал в организации Великого Всеправославного собора, который готовился на протяжении полувека, вызвал сильное разочарование со стороны либерально настроенной околоцерковной публики. В то же время приверженцы фундаментального православия встретили эту новость с большим воодушевлением. Как известно, это мероприятие происходит первый раз за последние 10 веков. В нем не будут участвовать 4 автокефалии – Русская, Грузинская, Болгарская и Антиохийская православные церкви. Как полагают у Московского патриарха, в этой связи «вселенским» этот собор называть нельзя, следовательно, его постановления не станут и обязательными к исполнению, сообщает известный российских публицист Константин Эггерт в своем материале, обнародованном на ресурсе Deutsche Welle.
В числе прочего автор указывает, что как правило, сношения между церквями происходит непублично и общественность в подробности не посвящают. Таким образом это поле предоставляет огромные возможности для производства различных теорий. Некоторые эксперты указывают, что первосвященникам не понравилось, в каком порядке их рассадили в конференц-зале. В то же время другие полагают, что глава болгарской церкви не пожелал ехать из-за просьбы, направленной тому непосредственно патриархом Кириллом. Первосвященник Антиохийской церкви заявил, что не будет принимать участие в Соборе из-за давнего конфликта с Иерусалимским патриархатом по поводу окормления незначительной по численности православной паствы, проживающей в Катаре. Как отмечается, штаб-квартира Антиохийского патриарха располагается в столице Сирийской арабской республики. В то же время грузинская церковь заявила, что ей не нравятся проекты продолженных постановлений.
Господин Эггерт признает – в реальности понять, что именно привело к отказу вышеперечисленных церквей принимать участие в Соборе, он сказать затрудняется. Однако в то же время он подчеркивает, что не верит, будто бы Кириллу не понравились некоторые документы, которые необходимо будет принять на мероприятии. В этой связи он напоминает, что форум православных церквей готовился на протяжении многих лет и таким образом все предназначенные к обсуждению вопросы были не раз изучены и согласованны. Тем более формат мероприятия предполагает обсуждение проблем. Согласно версии Московского патриархата, в Константинополе указали – в ходе Собора поправки в проекты документов вносить запрещено.
В то же время, по мнению Сергея Чапнина, отставного редактора официального печатного органа Московского патриархата, в любом случае российская делегация должна была ехать на этот форум, хотя бы для того, чтобы воспользоваться его трибуной для начала дискурса по актуальным темам. В этой связи Константин Эггерт отмечает, что этот процесс мог бы растянутся на несколько лет, аналогично тому как происходил католический собор в 60-е годы прошлого столетия.
То, что Москва и Константинополь имеют ряд разногласий, не новость, указывает публицист. К тому же, принимая к сведению то обстоятельство, что именно Московская патриархия является наиболее крупной среди православный церквей, ее участие в Соборе крайне значимо. Судя по всему, Кирилл имеет желание получить некие свидетельства того, что значение Русской православной церкви признается и другими, предполагает Константин Эггерт.
Отказа от участия в Соборе – ошибка.
В то же время известно, что именно за Константинопольским патриархом формально закреплен титул вселенского патриарха, что предполагает его первенство в православном мире. Впрочем, указывает Константин Эггерт, статус главы всех православных общин не более чем формальность, не подкрепленная никакими реальными инструментами. При этом глава Константинопольской церкви Варфоломей уже давно пытается обеспечить себе имидж реального главы православия. По мнению автора, в Русской церкви Варфоломею не доверяют. Последний ранее получил образование в папской вотчине. Он неплохо ладит с Ватиканом и поддерживает тесные связи по всему миру. Константин Эггерт полагает, что встреча между Кириллом и Франциском случившаяся на Кубе вероятнее всего предполагала налаживание прямых связей с католической церковью без посредничества Константинопольского патриарха. Реализация того плана позволила бы Кириллу упрочить свои позиции в православном мире.
Тем не менее все вышеприведенные факты не были ни для кого секретом, и до недавнего времени никто не видел в них препятствий для проведения Собора. По мнению публициста, вероятнее всего, приверженцы фундаментализма в Русской православной церкви оказывают немалое давление на Кирилла, которое только увеличилось после встречи последнего с Папой Римским. Константин Эггерт указывает, что невзирая на сравнительную малочисленность, эта православная партия наиболее активна и потому более заметна. Проблемы начались после того как поступила информация, о том, что на Соборе примут постановление, снимающее запрет на брак для православных с иноверцами. В итоге фундаменталисты начали активно критиковать деятельность Кирилла. Последний, опасаясь возможного раскола, принял решение не посещать Собор.
Как полагает Константин Эггерт, отказ Кирилла ехать на Собор нанесет непоправимый ущерб всей православной церкви. Решения, способные потворствовать единению православия и его последующему расцвету в качестве мировой религии, будут отложены на неизвестный срок, резюмирует Константин Эггерт. Фундаментализм на этот раз победил, но православие проиграло.
