Даже в случае внезапного нападения со стороны россиян Североатлантический альянс, именно благодаря собственному значительному превосходству по имеющейся военной силе, неизбежно со временем одержит победу над армией России, пишет Week. Однако поистине реальная опасность будет здесь заключена в следующем: Москва, неся потери по причине контратаки НАТО, может попросту прибегнуть к ядерному оружию и тем самым спровоцировать полноценную ядерную войну.
Россия и НАТО — кто кого?
Не так давно прошла целая волна разных сообщений о том, что РФ может «смять» силы НАТО на территории Прибалтики всего лишь «за 5 дней», написал обозреватель Week К. Мизоками. Автор задается таким вопросом, а на самом ли деле Россия, «тень бывшего СССР», может такое проделать? «Как всегда, в действительности все сложнее», – пишет г-н Мизоками.
Как напоминает данное издание, зампомощника главы Минобороны США М. Карпентер не так давно согласился с докладом 1-го аналитического центра. Сотрудники этого центра пришли к выводу, что на данный момент НАТО не в состоянии защитить прибалтийские страны от молниеносной военной кампании со стороны России. Согласно представленному докладу, у 3-х «крошечных» стран в целом есть 11 батальонов, которые состоят преимущественно из определенно легко вооруженных войск, что не идет ни в какое сравнение с 46 батальонами российских Вооруженных сил, размещенными в данном регионе и в своем составе имеющими танки, ударные вертолеты, артиллерию, современную механизированную пехоту и т. д.
При этом в случае войны с силами НАТО у России будет множество преимуществ, пишет данный автор. Так, например, война проходить будет «на пороге Москвы», которая перебрасывать свои войска сможет из иных уголков страны. Пути для снабжения российских сил будут достаточно короткими, что хорошо, так как логистика – это никак не сильная сторона в России. К тому же, у Москвы будет т. н. «элемент неожиданности». Но, кроме преимуществ, у русских есть также и недостатки, причем весьма серьезные. На протяжении нескольких десятилетий государство «жило за счет щедрых даров, которые оно унаследовало от бывшей Советской армии».
После полного развала СССР в России наступили, как говорит автор, «20 лет экономической стагнации». Но уже в 2014 году, когда российская нацэкономика вернулась на рельсы, РФ взялась за амбициозный план по масштабной модернизации отечественных вооруженных сил, который в себя включал не только лишь сокращение числа военных в армии примерно до 1 миллиона человек, но еще и повышение зарплаты и определенное улучшение другого рода условий службы. К тому же, Москва к 2020 году вознамерилась увеличить процент современной техники в личной армии с 10% до всех 70%, что стране должно обойтись в 720 миллиардов американских долларов.
«Эту программу так и не реализовали», – утверждает автор. Резкий спад цен на сырую нефть и санкции, Западом введенные после «аннексии Крыма», снова отправили российскую нацэкономику… в штопор. Как результат - количество закупаемой инновационной военной техники, к примеру танков Т-14 «Армата» и современных истребителей ПАК ФА, свели к чисто символическим значениям. Поэтому старая военная техника и в дальнейшем будет продолжать собственную службу, уверен К. Мизоками, информируют специалисты издания "Биржевой лидер".
К тому же, как отмечает автор, в целом военные силы россиян подготовлены не так уж хорошо, как войска НАТО. Они себя плохо показали в Чечне. В 2008 году во время пресловутой войны с Грузией наземные силы русских двигались «до боли медленно». Весомым фактором был тогда, как утверждает г-н Мизоками, «недостаток именно боевой подготовки и новой военной техники». «Большинство государств НАТО могли бы добиться намного большего», – говорит обозреватель Week.
А с последней «войной России в Крыму», которую уже назвали абсолютно новым типом ведения гибридной войны, правда заключена в следующем: Москва, как утверждает журналист, просто не могла позволить вторжение в Украину исключительно традиционным способом, поэтому вынуждена была импровизировать. «Для ведения гибридной войны имеется еще одно название, а именно – война по дешевке», – пишет г-н Мизоками.
Подводя итоги, он отмечает: в каждой войне между РФ и НАТО реальная опасность заключена отнюдь не в том, что НАТО может проиграть. С ныне имеющимся у данного альянса огромным числом воздушных, морских и наземных сил он со временем одержит масштабную победу. НАТО может даже начать одерживать верх над россиянами раньше, нежели кто-либо ожидает, если Кремль напортачит в этой кампании, которая обязательно будет нетривиальной и сложной. Опасность в том, что Россия, неся значительные потери в результате контратаки НАТО, перейти может от использования вполне традиционных вооружений к применению своего ядерного оружия, что легко, в свою очередь, может вылиться в ядерную полномасштабную войну.
«Североатлантическому альянсу нужно не допускать острого конфликта с Россией, но это делать важно с позиции силы, а никак не слабости. Если Россия осознает, что НАТО едино в вопросе защиты Прибалтики, то ей станет вполне ясно, что она ничего вообще не выиграет от нападения. И тогда альянс победит», – подытоживает К. Мизоками.
