В настоящий момент продолжают кипеть самые настоящие страсти вокруг выхода Великобритании из состава Европейского Союза. Тем не менее пока явно нельзя с уверенностью утверждать, что решение будет на все сто процентов выполнено. Группа юристов пытаются найти способ для того, чтобы в ближайшее время остановить процесс Brexit. Более того, они уже разработали сразу несколько вариантов развития событий в данном направлении.
Первый из них заключается в том, чтобы не вводить в действие стратегически важную 50-ую статью Лиссабонского договора. Существует также вариант, что Шотландия своей принципиальной позицией заблокирует выход всего Королевства из ЕС. Кроме того, пока еще есть юридические возможности для того, чтобы провести еще один общенациональный референдум, на котором будет принято прямо противоположное решение. На самом деле следует понимать, что результаты референдума в законодательном плане абсолютно не порождают перед Великобританией каких-то обязательств. Процесс выхода из ЕС реально может даже и не начинаться.
Возвращаясь к существующим юридическим вариантам, начать стоит с 50-й статьи Лиссабонского договора. Именно ее нормы вынуждают Лондон приступить к процедурк выхода из состава Европейского Союза. Хотя есть еще целых два года для проведения переговоров по поводу основных условий осуществления данной процедуры. Существует вероятность продления этого срока, хотя для этого единогласное решение должны будут принять все 27 членов ЕС. В том случае, если вышеуказанное решение не будет приниматься, то членство Великобритании будет отменено автоматически на основе действующего соглашения.
Еще одна важная норма 50-й статья заключается в том, что то или иное государство может покинуть состав ЕС исключительно в соответствии со своей Конституцией. Именно этот факт дал почву юристам для размышлений. Они решили разобраться в том, какие же нормы по этому поводу находятся в Конституции Великобритании. Оказалось, что премьер-министр абсолютно не может без согласия членов парламента выпускать официальные уведомления по поводу выполнения 50-й статьи. Главный аргумент в данном случае основывается на том, что глава правительства будет реализовывать прерогативные права. Подобные ситуации обычно проявляются в момент решения самых важных международных вопросов.
Принципиальной является и позиция Шотландии. Высокопоставленные местные политики выражают уверенность в том, что они будут искать любые способы для того, чтобы остановить действие Brexit. Хотя пока эксперты не совсем уверены в том, что Шотландии удастся добиться поставленной цели. Постепенно в результате анализа возникает все больше негативных ответов поэтому поводу. Хотя следует признать, что Шотландия может затормозить сроки выполнения результатов референдума. На самом деле полномочия парламента Шотландии являются достаточно сильно ограниченными, ведь все основные законы принимаются законодателями Соединенного Королевства.
Есть в сложившейся ситуации и обратная сторона медали. Дело в том, что сам же Brexit может расширить полномочия шотландского парламента. В результате депутаты из данной страны начнут принимать законы, которые будут противоречить позиции Лондона, после чего будет возникать разнообразные юридические коллизии. Вновь все будет упираться в 50-ю статью Лиссабонского договора, ведь ее реализация может вывести Великобританию из состава Европейского союза даже без надлежащего согласия со стороны парламента Королевства.
Будет ли еще один референдум?
Пока юристы ищут официальные способны остановить действие Brexit, население продолжает ставить собственные подписи под петицией о проведении повторного общенационального референдума. Судя по последним статистическим данным, под документом подписались примерно четыре миллиона человек. Эксперты утверждают, что в дальнейшем это количество имеет все шанс значительно увеличиться.
Нельзя не отметить парадоксальность сложившейся в настоящий момент ситуации. Дело в том, что автором петиции являлся именно сторонник Brexit Оливер Хили. Свою инициативу он проявил еще до первого референдума. Изначально он думал, что усложнит жизнь той части населения, которая голосовала за сохранение членства в Европейском Союзе. Теперь же можно смело констатировать факт того, что петиция Хили создает проблемы его же единомышленникам.
В петиции четко прописано, что повторный референдум должен состояться в том случае, если обе стороны наберут на первом голосовании менее 60 процентов. Еще одним условием является явка, не превышающая 75 процентов. Перед проведением референдума под данной петицией поставили собственные подписи всего 22 человека, ведь она считалась «Планом Б». После оглашения результатов количество сторонников документа стало достаточно быстро возрастать.
Чисто с конституционной точки зрения второй референдум является абсолютно реальным вариантом развития событий. Тем не менее, сложившаяся в настоящий момент политическая ситуация вряд ли приведет к проведению нового голосования. По сути, повторный референдум будет означать собой полноценный конституционный кризис, который нанесет дополнительный удар по Великобритании.
