Российский журналист Константин Эггерт, который является ведущим программ на телеканале «Дождь», в своей статье для Deutsche Welle отмечает, что российское общество почти никакого внимания не обратило на необычное событие. В частности, речь идет о встрече главы Кремля Владимира Путина с руководителями силовых ведомств, в том числе с армейским командованием, для того чтобы с ними обсудить перспективы существования людей в погонах, учитывая новую экономическую реальность.
Однако, несмотря на то, что пресс-служба Владимира Путина пытается использовать красноречивые слова, их настоящий смысл на самом деле сводится к незабываемой фразе премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, озвученной в Крыму: «Денег нет, но вы держитесь!». С точкой зрения Константина Эггерта знакомились эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер».
Теплые воспоминания о дефолте-1998.
Пока что все указывает на то, что «держаться» будет вовсе не просто. Причем такие прогнозы относятся не только к представителям силовых ведомств. В российском Минфине уже в который раз начали изучать возможность контроля покупок на крупную сумму, что были осуществлены гражданами. Таким образом, власти пытаются вывести на чистую воду тех, кто, как и прежде, старается прибегать к «серым» зарплатным схемам.
Правительство РФ дало свое согласие с планом финансового ведомства о разработке жесткого бюджета на трехлетний период. Хотя в нем не предусмотрено внесение поправок на инфляцию, в документе предусмотрено сокращение на 15 процентов расходов на оборонные потребности по номиналу. Иными словами, с учетом инфляции, из бюджета для Минобороны будет выделено, с учетом инфляции, более двадцати, а то и все тридцать процентов.
Предполагается, что под ножом возглавляемого Антоном Силуановым ведомства могут оказаться не менее тридцати целевых программ государства. В целом их существует чуть более сорока. Поэтому в росте дефицита бюджета никаких сомнений нет. Однако инвесторы с немного большей охотой сейчас покупают российские государственные облигации - видимо, в надежде на повышение процентных ставок по ним. Государственные компании заявили, что им далось рассчитаться с частью внешних долгов. И это тоже должно способствовать росту экономических показателей.
А если взять в целом, то ситуация куда более печальная, даже по сравнении с дефолтом, произошедшим в 1998 году. На то время девальвация рубля стала причиной снижения производства и помогла поднять и "перезапустить" то, что еще оставалось от советской промышленности, подкошенной крахом плановой экономики. Самый экономически либеральный кабинет в истории постсоветской России, руководимый Евгением Примаковым, скорее всего, был занят изучением трудов Фридриха фон Хайека, и ни к чему не имел дела. И была всего одна государственная корпорация, которую удостоили таким именем – «Газпром». К тому же, в 1998-1999 году Россия не была причастна ни к каким военным конфликтам (первая чеченская окончилась, вторая - еще не началась).
Вечный госкапитализм.
Можно было бы заниматься приватизацией госкомпаний, и как раз этим, как может показаться на первый взгляд, и занято правительство. Впрочем условия приватизационных сделок таковы, что финансовый эффект от продажи «Алросы», части акций ВТБ и «Роснефти» будет явно ниже, чем мог бы быть при других обстоятельствах. Хорошим примером является приватизация пятой части «Роснефти».
Руководству компании удалось добиться, чтобы продажа акций осуществляюсь не через биржу, а в результате специальной сделки. Фаворитами здесь являются китайская и индийская госкомпании. Продать акции «Роснефти» как раз им, а не западным инвесторам, имеет большое значение по политическим соображениям. Азиатские покупатели, зная это, едва ли будут уступчивы в вопросе цены.
Сейчас в российском руководстве бытует справедливое мнение, что за утратой контроля над экономикой абсолютно точно последует потеря контроля над политической сферой. Дело в том, что оно обеспечивается как раз тем, что государство платит зарплату едва ли не половине трудоспособного населения России.
Ритуальные призывы технократов, на подобии Германа Грефа и Алексея Кудрина, к проведению «институциональных реформ» не способны привести к значимым результатам, так как пережить их политическому режиму не удастся. Как раз в связи с этим "институциональным реформам" (еще один эвфемизм, означающий плановый демонтаж нынешней системы власти) ни к чему не приведут, потому что политический режим их просто не переживет. Именно поэтому и после ожидаемого в 2018 году четвертого возвращения Путина в президентское кресло ничего не изменится.
Значительное сокращение военных расходов является драматическим шагом, но этого недостаточно. Накопительную часть пенсии уже «заморозили» - фактически, конфисковали. Есть шанс, что в этой сфере дела улучшатся после выполнения минских соглашений и отмены после этого санкций. Но российские власти пойти на это все еще не готовы. А это значит, что правительство и в частности Минфин должны только придумывать, как еще выжать из граждан побольше денег.
