Инструменты демократии, которые изначально призваны приближать народ к власти, под влиянием популизма несколько изменились. Роберт ван Ворен утверждает, что современные референдумы скорее можно рассматривать как процессы антидемократические. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Голландский советолог, психиатр, правозащитник, преподаватель университетов в Грузии, Латвии, Украине Роберт ван Ворен в своей публикации поделился размышлениями об изменениях демократических механизмов последнего времени. Он пишет, что через каких-то 20 лет будущие поколения европейцев будут давать современным государственным лидерам совершенно иную оценку. Через 2 десятилетия можно будет увидеть, что решения теперешних европейских политиков ведут отдельные страны к катастрофе.
Правозащитник рассказывают, что через несколько дней после британского референдума он побывал в стране, что вызвало двоякие ощущения. Оказалось, что в провинциальных городках и сельской местности по-прежнему очень много постеров с призывом поддерживать выход Великобритании из Евросоюза. Вместе с тем жители Лондона и больших городов извиняются перед европейцами за катастрофу, хотя больше всего от результатов волеизъявления пострадают именно прогрессивные британцы.
Большую часть британского электората повели за собой популисты – самовлюбленные и недальновидные люди. Деструктивные идеи или же самоуверенность в воображении популистов рисовали референдум как способ улучшить собственную электоральную поддержку, не более того. Вероятно, политики сами не предполагали, что избиратели окажутся настолько глупыми и действительно поддержат призывы о выходе из Евросоюза. Оказалось, что уровень глупости населения популисты недооценили.
Оценка демографии электората показывает, что выход Великобритании из Евросоюза поддержали преимущественно граждане старшего возраста. Удивительным моментом такой результат назвать нельзя, поскольку старшее поколение обычно ориентируются на прошлое, а не на будущее. Многие люди старшего возраста уверены, что «раньше было лучше». Особенно ярко эти настроения проявляются в странах, некогда бывших империями. Старшие люди тоскуют по величию, даже если империи строились на страданиях других народов.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать на территории постсоветских стран, где очень много старших людей тоскуют по СССР. Советское прошлое они вспоминают как жизнь простую, безопасную, в которой государство заботиться о нуждах населения. Ностальгирующие граждане не вспоминают, что в чудесном и заботливом государстве нужно было часами стоять в очередях за дефицитным товаром, качество медицины оставляло желать лучшего, а без взятки решить какой-то вопрос было практически невозможно.
Референдумы в сложных ситуациях проводить опасно.
По мнению правозащитника, гипотетический референдум о возвращении в советские времена в конце 90-х годов мог бы продемонстрировать удивительное единодушие. Поэтому проведение референдумов по подобным вопросам является не только плохой инициативой, но и довольно опасной затеей. Демократия изначально основана на том, что население наделяет полномочиями людей более квалифицированных.
Демократические принципы предусматривают, что избиратели голосуют за профессионалов, которые лучше понимают потребности страны и способы достичь благополучия большинства населения. В современной ситуации понимание кандидатами потребностей государства не выглядят однозначным, но рядовые граждане предпочитают предоставлять возможность разрешения сложных проблем более компетентным специалистам.
Референдум как инструмент демократии был введен для того, чтобы сделать политиков более близкими к людям. На практике он превратился отличное средство для достижения своих целей популистами. Неправдивыми заявлениями и фальшивой бравадой популисты увлекают народ за собой. В Нидерландах большая часть населения проголосовала против ассоциации между Украиной и Евросоюзом, даже не владея информацией об Украине. В рамках волеизъявления они проголосовали скорее против иммигрантов, ислама, налогов и Евросоюза. В случае выхода Великобритании из ЕС сработал тот же механизм, но с более серьезными и долгосрочными последствиями.
Через много лет после ухода с политической арены отдельных государственных деятелей в публичном пространстве появляются комментарии об их психическом здоровье. Сейчас многих известных государственных лидеров называют алкоголиками, наркоманами, людьми, страдающими от разного рода психических расстройств. В этом контексте Роберт ван Ворен задается вопросом, какие недуги диагностируют у теперешних глав государств.
Эксперт предполагает, что теперешнего российского лидера обвинят как минимум в отсутствии эмпатии, проблемой бывшего французского президента Николя Саркози назовут комплекс по причине маленького роста. Тем не менее в настоящее время трудно сказать, какие расстройства найдут у британских политиков Бориса Джонсона и Найджела Фараджа, которые вместе привели всю Великобританию к катастрофе.
Психиатр также утверждает, что ему трудно предположить, как по прошествии многих лет будут потомки характеризовать теперешних британских политиков. Аналогично только через длительное время появится возможность назвать последствия референдума для государства. Возможно, главным результатом станет выход страны из Евросоюза или же очередной этап в процессе исцеления населения от потери Британской империи.
