Занимательные события в настоящее время происходят на территории аннексированного Крымского полуострова. Обозреватель Сергей Стельмах называет процесс ползучей украинизацией. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В своей публикации политический обозреватель Сергей Стельмах пишет, что за украденный полуостров Кремль на самом деле держится только на словах. На практике в окружении российского президента влиятельные люди готовы избавиться от полуострова как можно быстрее. Тем не менее действующий российский лидер сильно не желает брать на себя ответственность за провалы политики. Можно предположить, что в кабинетах российской власти ищут главных виновников, которые весной 2014 года предложили «отжать» территорию соседней страны.
Недавнее посещение Москвы главой американской дипломатии Джоном Керри происходило сразу после саммита Североатлантического альянса в Варшаве. В рамках саммита общественности представлен новый формат решения конфликта на востоке Украины – «G5+Украина». Украинский президент Порошенко сообщил, что решение донбасской проблемы будет найдено в рамках переговоров Украины с привлечением представителей США, Великобритании, Германии, Франции и Италии.
Примечательно, что Москва в переговорном формате на представлена, российское руководство просто поставили перед фактом. Европейские страны, судя по всему, перешли к стратегии широкомасштабного сдерживания российской агрессии. На переговорах G5 и Киева планируется рассмотреть вариант отправки на оккупированную территорию Донбасса вооруженной миссии ОБСЕ. Очевидно, что политическое урегулирование невозможно без обязательного прекращения огня, вывода из региона тяжелого вооружения и восстановления контроля над границей.
Информационный контекст указывает, что официальный Вашингтон не только поддерживает введение вооруженной наблюдательной миссии на Донбасс. Американцы склоняют Москву к переговорам по аннексированному Крыму. На недавнем саммите НАТО присутствующие четко констатировали, что Белый дом и его европейские союзники никогда не признают Крым частью российской территории. Избранная мировыми лидерами стратегия ничем хорошим для Москвы обернуться не может.
Некоторые российские эксперты, учитывая геополитический контекст, сделали вывод о том, что после начала работы на Донбассе вооруженной миссии ОБСЕ жителям полуострова придется столкнуться с «ползучей украинизацией». Владимир Гарначук, бывший советник «вице-премьера» Крыма на своей странице в социальной сети Facebook написал, что Вашингтон и Москва могли достигнуть договоренности о будущем Крымского полуострова. По мнению общественного активиста, американская дипломатия уже достигла ползучей украинизации полуострова.
Гражданство крымчан проверит Конституционный суд.
Подобная интерпретация отдельно взятого человека могла бы быть малозначимым фактом, если бы не присутствовали другие обстоятельства. В Конституционный суд России обратился с иском гражданин Оленев А. Г. Он попросил проверить на соответствие основному закону страны решение о принятии в состав Российской Федерации Крыма и Севастополя, а также признания жителей полуострова российскими «гражданами». В заявлении истец утверждает, что часть 1 статьи 4 «закона» нарушает его как российского гражданина, конституционные права.
В этом законодательном положении сказано, что все жители Крыма, которые постоянно проживали на полуострове на момент проведения «референдума», автоматически получают российское гражданство. Пока в прессе нет информации о том, каким именно образом этот пункт «закона» нарушает права российских граждан. Между тем, обращение в суд заставляет вспомнить недавние резонансные события.
Освобождение украинской летчицы и депутата Надежды Савченко Москва объяснила наличием соответствующей просьбы от родственников умерших на Донбассе журналистов. Не исключено, что сейчас, после заявления гражданина Оленева сторонники «крымнаша» могут оказаться вне закона. Теперь вряд ли суд примет категоричное решение, показательным является скорее сам факт принятия к рассмотрению такого заявления.
По мнению обозревателя, сомнения в законности предоставления гражданства вполне можно рассматривать как продолжение игры в «повторный референдум». С подачи Кремля активно муссируется тема проведения повторного плебисцита на территории полуострова. Этот вариант год назад Москва рассматривала, как способ легализовать в международном правовом поле аннексию. В теперешней ситуации однозначные причины решения Кремля назвать сложно.
Под аккомпанемент риторики о «закрытом вопросе Крыма» российское руководство оставляет себе пространство для маневра. В очередной раз это доказывает, что в окружении хозяина Кремля ведется довольно напряженная дискуссия по поводу Крыма. Приближенные к власти толстосумы не имеют желания развивать деятельность на оккупированной территории.
Знаковые в России представители бизнеса показывают всем своим видом, что стратегическая ошибка совершена политическим руководством страны весной 2014 года. Очевидно, что резко отыгрывать ситуацию назад российский лидер не может, но и бесконечно долго игнорировать точку зрения приближенных нельзя. Несколько последних лет четко показывают, что при необходимости принятия непопулярных решений Москва затягивает время, чтобы решить вопрос полумерами, или же абстрагируется от трудностей. В целом процесс «ползучей украинизации» в логику управленческой стратегии Кремля вполне укладывается.
