Многие аналитики с понятной долей недоверия воспринимают информацию социологов о высоком уровне поддержки действующего президента России населением. Социолог Дмитрий Рогозин полагает, что цифра 86 процентов скрывает намного больше, чем показывает. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Би-би-си».
На протяжении последних двух лет рейтинг поддержки российского президента гражданами стабильно держится на уровне больше 80 процентов. При оценке социологических данных одни аналитики говорят о выборе главой государства правильного курса. Для других экспертов статистика является предметом насмешек и источником отчаяния. Многие также допускают, что проблемы скрываются в российской социологии.
С журналистами пообщался Дмитрий Рогозин, глава Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС. Он считает, что в цифре 86 процентов намного больше недосказанных моментов, чем информативности. В первую очередь данные социологов эксперт называет надежными, доказательством чего являются приблизительно одинаковые результаты, полученные при опросах разных служб.
Исследованием настроений в обществе занимаются «Левада-центр», ВЦИОМ и фонд «Общественное мнение». Анализ данных из разных источников показывает, что одобрение деятельности главы государства держится приблизительно на одном уровне. Возрастает поддержка хозяина Кремля с увеличением агрессивности во внешней политике и снижается при обратном процессе.
В то же время сложно сказать, какие именно конкретные тенденции выражает эта цифра. Простой взгляд на статистику необходимых ответов на сложные вопросы не дает. О содержании заветных процентов можно узнать только при непосредственном общении с респондентами. Огромное значение имеет то, как россияне разговаривают, давая ответ на этот вопрос.
Информация о том, что люди говорят, даст возможность увидеть не изменение цифры, а скорее, осознать ее смысловую нагрузку. Изучение вопроса в деталях показывает, что в одной цифре собрано на самом деле много разных процессов, демонстрация которых является одной из основных задач социологов.
Среднестатистические россияне политикой не интересуются.
Оценку деятельности президента населением социолог называет самым надежным показателем для демонстрации реакции россиян на происходящее в стране. Дело в том, что российский президент часто появляется на экранах и ассоциируется с образом власти. Российские граждане как минимум раз в день видят президента на экране и создавшуюся ситуацию оценивают, руководствуясь увиденным. Намного хуже обстоит ситуация с восприятием других политиков и институтов власти.
Проблемой теперешней российской действительности Рогозин называет то, что вопросы политического спектра лежат за пределами плоскости повседневной жизни россиян. Обычный человек, давая ответ на вопрос интервьюера, вынужденно выражает некоторое мнение. Иногда озвучивается мысль, возникшая непосредственно в процессе опроса. Социологи подобные ответы называют эмерджентными.
С другой стороны, цифра 86 процентов является стабильной, на протяжении длительного времени она почти не меняется. Частично стабильность обеспечивается работой интервьюеров. В любом случае важно понимать, что ответ на вопрос зависит не только от самого респондента. Стабильность результатов социологических опросов поддерживает рамка разговора, влияющая на ответы. Вместе с тем политические вопросы имеют весьма опосредованное отношение к реалиям российской повседневности.
Тем не менее нельзя однозначно обвинять интервьюеров во влиянии на результаты социологических опросов. Рогозин объясняет, что если даже исключить из процесса социологов, проводящих опрос, то избежать фрейма не удастся. Анкета с определенным бланком, использованным набором выражений и другими элементами будет одинаково оказывать влияние на ответы участников исследования.
Подчеркивает эксперт, что любое взаимодействие, даже если из него максимально исключить человеческий фактор, предполагает наличие адресата и адресанта. В любом случае респондент не просто дает ответ на вопросы, а создает образ того, кто задал вопрос, учитывая при этом причины необходимости ответа. Возникающий в результате устойчивый образ удерживает все вопросы и ответы в более-менее стабильной зоне, без значительных отклонений.
Особенность связи между ответами и вопросами характерна не только для социологических опросов. На самом деле речь идет о традиционных элементах обычного человеческого общения, по-другому общаться между собой люди просто не умеют. В то же время эмерджентные ответы имеют значение. В данном случае речь идет о базовых нормах человеческого общения, без привязки к издержкам и оценке значимости.
Катастрофой современной демократии Рогозин называет то, что людей ставят в неудобное положение, заставляют говорить о вещах, в которых население мало разбирается. В результате респонденты делают вид, что все понимают, и создают статистику, после изучения которой политики начинают говорить от имени народа.
Политические деятели говорят, что народ голосованием поддерживает отдельные решения. Рогозин уверен, что народ на самом деле ни за что не голосует – он смотрит на происходящее вокруг с ужасом и соглашается с вариантами ответов из числа предложенных. Тем не менее рейтинг поддержки действующего президента действительно является очень высоким. Рогозин подчеркивает, что народ на самом деле поддерживает президента и не только по причине отсутствия альтернативных вариантов.
