По мнению российского политического деятеля, социолога и экономиста Владислава Иноземцева, в Российской Федерации в настоящее время чекистократия выходит на новый уровень. Более детально мнение Иноземцева относительно того, что с современной России чекистократия выходит уже на новый уровень, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Владислав иноземцев в статье, опубликованной изданием "Сноб", отметил, что драматические события, недавно произошедшие в России – обыски у главы ФТС и аресты руководителей ГСУ СКР по Москве – стали поводом для появления множества версий о конфликтах внутри российских силовых структур, а также о чуть ли не подготовке в стране государственного переворота.
В кругах тех, кто всерьез занимается исследованием российской элиты, уже начались разговоры о так называемой "чекистократии-2", приходящей сегодня в РФ на смену прежним группам элит, представители которых знали нынешнего хозяина Кремля еще до того, как он стал президентом страны. Очень может быть, что речь в данном случае идет о борьбе за влияние на Кремль между отдельными группами силовиков, или о банальной смене поколений, но, по мнению Иноземцева, здесь важно отметить иной, в некоторой степени более тревожный срез этой проблемы.
Всегда Владимир Путин опирался на выходцев из силовых структур, из которых, он сам, кстати, вышел, и это все прекрасно знают. Однако на протяжении нулевых годов можно было увидеть две очень хорошо заметные тенденции. С одной стороны, довольно большое количество ближайших друзей главы государства расставлялись на ключевые должности в сфере бизнеса – в качестве примеров можно привести "Роснефть", ВЭБ, "Газпром", и так далее.
С другой стороны, достаточно серьезное влияние на Путина оказывали люди, которые, будучи его знакомыми, выбрали стезю бизнеса, пускай даже и близкого к Кремлю – здесь в первую очередь вспоминаются Шамалов, Якунин, Ротенберг, и Тимченко. Данные тренды указывали на то, политическая система, созданная в Российской Федерации, должна была гарантировать избранным возможность заниматься успешным бизнесом, а также гарантировать условия, когда высшие лица государства получают от этого личную выгоду.
Иными словами, в нулевые российские силовики, какими бы они не казались влиятельными, являлись на самом деле только лишь инструментами, с помощью которых обогащались первые лица государства, искренне тогда надеявшихся стать частью мировой финансовой элиты, а также надеявшихся на увеличение собственного богатства одновременно с успехами России.
Логика действий российской власти всегда оставалась экономической, вне зависимости от того, насколько сильно в стране забывались демократические принципы, как сильно попирается свобода слова, в какой степени исполнительной власти подчиняется судебная система. Именно по этой причине самыми важными ресурсами в РФ оставались реальные ресурсы, за которые шла упорная борьба.
Российская Федерация так и не сумела стать частью западного мира - Иноземцев.
Однако Российская Федерация так и не сумела стать частью западного мира. Более того - предпринятая российскими властями на фоне "цветных революций" попытка "перезагрузки" была расценена "национальным лидером" как авантюра. В какой-то момент обогащение стало выглядеть иррациональным, поскольку сценарий, когда все "нажитое непосильным трудом" окажется не формальной, а вполне реальной собственностью таких, как, например, Ролдугин, все чаще воплощался в жизнь, тогда как настоящие хозяева не имеют возможности воссоединиться со всеми своими богатствами, находящимися за пределами страны.
Помимо этого, такой фактор, как безопасность первого лица, не желавшего повторять ни судьбы Януковича, ни, уж тем более, судьбы Каддафи, стал очень важным. Соответственно, логика выстраивания власти стала уже неэкономической: бизнес в этой новой реальности оказался лишним, тогда как прежние задачи были переформулированы, причем, радикальным образом.
акцент, с одной стороны, был перенесен на безопасность, как чисто "техническую" (создание Нацгвардии, переформатирование служб охраны, и так далее), так и поддерживаемую популистской легитимностью (Олимпиада в Сочи, аннексия Крыма, противостояние с Западом). Лица, в последние годы хорошо себя зарекомендовавшие, пошли в рамках данной логики на повышение. По сути, российский президент был окружен весьма плотным кольцом силовых структур, которые должны гарантировать главе государства личную безопасность.
В "идеологической борьбе" основной упор был сделан на апологию автаркии и особости. Постепенно Россия превратилась в "осажденную крепость", а всем, кто еще не так давно считал себя практически глобальной элитой, были даны рекомендации довольствоваться лишь тем, что можно найти у себя дома. Все это означает, что теперь российские силовики уже не заинтересованы в том, чтобы зарабатывать благодаря процветанию страны – они заинтересованы контролировать Россию в любом ее виде, пускай даже нищую и деградирующую.
Одновременно с этим прежняя роль бизнеса в РФ сегодня сведена уже практически к нулю. Сегодня, скорее всего, зарождаются две новые тенденции. Тенденция первая - российские власти в политической сфере будет становиться все менее предсказуемыми. Тенденция вторая - ньюсмейкерами в экономической сфере уже окончательно станут одни только силовики.
