Влияние проведения больших спортивных соревнований на увеличение ВВП обычно мало. Но при некоторых условиях они все-таки дают положительные импульсы, пишет Deutsche Welle. "Надежды Бразилии оказать мощный толчок дальнейшему экономическому развитию государства с помощью мирового чемпионата по футболу, а 2 года спустя Олимпиады, не оправдались. И вообще: некое представление, будто крупнейшие спортивные мероприятия автоматическим образом становятся программой стимулирования нацэкономки, не соответствует реальности", – объясняют аналитики.
Олимпиады стоят сильно дороже, чем до этого ожидалось.
К подобному выводу пришел эксперт банка Berenberg (Гамбург) Й. Квитцау. Полтора года назад он являлся соавтором совместного с HWWI (Гамбургский институт мировой экономики) исследования, что рассматривало целесообразность проведения в крупнейшем порту ФРГ летней Олимпиады 2024 года. Многие гамбуржцы тогда были против данного проекта и отвергли его на городском референдуме в 2015 году.
Й. Квитцау, наоборот, выступал за Олимпиаду в Гамбурге. Выводы его исследования гласили, что разработанная местными чиновниками концепция проведения Игр при непременном соблюдении определенного рода условий пошла бы на пользу как городу, так и всей северогерманской области. Поэтому эксперт, несмотря на нынешние критические высказывания о бразильской Олимпиаде, вовсе не принципиальный противник крупных мероприятий из отрасли спорта, но как экономист прагматически оценивает их возможные минусы и плюсы. В чем он полностью согласен с разными скептиками: подготовка и дальнейшее проведение Олимпиад почти всегда обходятся намного дороже, нежели ожидалось. В последнее время лишь Лондон довольно-таки удачно свел концы с концами.
Так что Олимпиада или мировой чемпионат по футболу – не способ заработать большие деньги в городские и госбюджеты, и уж тем более никак не средство для стимулирования экономического роста в национальном масштабе. Многомиллиардные финансовые расходы на строительство объектов инфраструктуры и стадионов весьма велики, но в сравнении с объемами ВВП страны-устроительницы все равно малы, а потому почти никак не сказываются на динамике ВВП, уточняет Й. Квитцау.
Он свел экономические эффекты от Олимпиады к такой формуле: "Для национальных счетов они не имеют практически никакого значения, на региональных уровнях дают определенные импульсы, для отдельных предприятий и отраслей очень важны". Выигрывают в основном те, кто связан с туризмом – розничная торговля, гостиницы, общепит, транспортные предприятия, а также охранный бизнес. А во время подготовки – еще и разные строительные фирмы.
Что до городов и стран, которые устраивают Олимпиады, то для них основной выигрыш не деньги, а именно имидж, считает аналитик Berenberg. Поэтому он поддержал проект проведения Игр в городе Гамбурге. Эксперт заявил, что они могут увеличить международную известность мегаполиса и привлечь в него дополнительных зарубежных туристов, иностранных студентов, инвесторов, жителей. Также они дали бы толчок некоторым назревшим инфраструктурным проектам.
Как положительный пример специалист назвал Барселону, где летние международные Игры прошли в 1992 году. Переживаемый с того времени подъем в городе был тесно связан не только с Олимпиадой, хотя именно она, по мнению Квитцау, дала важный импульс. С ним соглашается профессор Н. Эссиг, которая преподает архитектуру в мюнхенской Высшей школе прикладных наук.
"Осло, Барселона, Мюнхен – эти все города благодаря Олимпиадам самооздоровились", – считает эксперт. Положительным примером она считает и зимнюю Олимпиаду 1994 года в Лиллехаммере (Норвегия). Количество туристов с тех пор увеличивается, а безработица падает. Есть и отрицательные примеры. Один из удручающих – Афины, где имели место летние Игры 2004 года. "Приходящие в упадок огороженные объекты напоминают город-призрак и производят очень шокирующее впечатление", – констатирует Н. Эссиг. Почти во всех городах Олимпиады способствовали улучшению местного общественного транспорта, причем самые большие успехи там были достигнуты, где СМИ и активные граждане серьезно влияли на процессы планирования (в Лондоне и Сиднее).
Н. Эссиг уверена, отмечают специалисты издания "Биржевой лидер", что чемпионат по футболу и предстоящая Олимпиада уже пошли и непременно еще пойдут на пользу Рио, и что в таком городе спортивные объекты пустовать не будут. Й. Квитцау настроен более скептически. Накануне открытия Игр он для Рио и для Бразилии видит некие имиджевые риски, нежели имиджевые шансы. "Проведение крупнейших спортивных мероприятий не сможет заменить экономическую грамотную политику, – подчеркивает аналитик банка Berenberg. – Если политики уверены, что с помощью такого рода спортивных мероприятий можно компенсировать недоработки в иных сферах, то они рискуют просто забить гол в свои же ворота". В Бразилии это и произошло. На этот олимпийский год аналитики предсказывают сокращение нацэкономики на 3,5 процента.
