Место национализма в российской истории и современности оценил Олег Панфилов. Он утверждает, что еще с царских времен можно констатировать рост национализма в России. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
Историк, писатель и публицист Олег Панфилов днями в Тернополе презентовал свою книгу «Антисоветские истории». Комментируя содержание книги, он рассказывает, что на страницах объясняет, насколько важно знать реальную историю, чтобы иметь будущее. Панфилов объясняет, что украинцы и грузины, большинство из которых знают историю собственной нации, просто обязаны бороться за свободу и независимость своих стран.
В то же время в сознании россиян, по утверждению историка, преимущественно нет желания бороться за свою свободу. Россию он называет страной, которая создана как результат оккупации и захватнических войн. На огромной территории проживает более 160 народов абсолютно разных, которые отличаются культурами, религиями, традициями. По сути, народы эти ничего не объединяет, трудно найти общие черты, к примеру, у чукчи и чеченца, поскольку народы совершенно разные.
В свое время путем захвата и завоеваний представители разных народов оказались на одной территории. Тем не менее для комфортного проживания каждого из народов необходимо создание соответствующих условий. В большинстве случаев условия создаются с помощью лжи, людям не говорят, что было раньше. Панфилов рассказывает, что в книге своей представляет исторические факты, неизвестные в настоящее время многим, не только россиянам.
Обращает внимание Панфилов также на то, что США созданы представителями разных народов, каждый из которых владеет отдельной культурой, собственными религиозными канонами. Разница с Россией и заключается в том, что США созданы людьми разных национальностей, объединила которых свобода. Ранее на протяжении 200 лет американцы боролись за свою свободу, выстраивали государственную идеологию и добились желаемого. Вместе с тем, в России единого народа, по сути, нет.
Показательным примером историк называет становление государственности. Ранее в Украине были сильные традиции публичной политики, как и в Грузии. Именно из истории берут истоки традиции свободы слова и парламентаризма. Поэтому внутри каждого украинца или грузина свободы больше, чем в среднестатистическом россиянине, которые ранее только тем и занимались, что ограничивали чужую свободу и захватывали территории.
На территориях, захваченных россиянами, население начинало вести борьбу за собственную свободу. Так произошло в Центральной Азии, в Сибири, Украине, на Кавказе, в Прибалтике, но россиянам, по сути, не за что было бороться, разве только против самих себя. Поэтому процесс борьбы за свободу современным россиянам не знаком.
Акцент на русском национализме новинкой не является.
Более детальное рассмотрение понятий «Россия» и «русские» Панфилов называет крайне важным моментом. Россия является страной, созданной искусственно, но с точки зрения русской грамматики слово «русский» выступает этнонимом и прилагательным, а не существительным. Примечательным следует считать также быстрое распространение «русскости» среди населения. Напоминает историк, что на территории Московского княжества в 15 веке насчитывалось 1,5 миллиона человек, но к 19 веку стало 111 миллионов людей. Вряд ли подобное увеличение численности населения можно объяснить природными процессами.
На самом деле, в этом случае имеет место смена исторических реалий. С помощью разного рода фальсификаций и недоговорок произошло увеличение населения, возникло странное образование «русские». В современности рассказать людям о прошлых фальсификациях бывает довольно сложно, поскольку люди просто не желают слушать и знать правду.
В качестве иллюстрации для своего тезиса акцентирует внимание историк на русских фамилиях. На самом деле, по словам Панфилова, половина фамилий современных русских тюркского происхождения, часть уходит корнями в украинскую землю, но есть еще фамилии родом из Франции, Польши, Германии. Однако современные их носители называют себя русскими.
Данный факт публицист называет довольно интересным для себя. Панфилов часто шутит, что если бы каждый «русский» хорошо покопался в собственном роду – половина из них стала бы татарами, еще треть – украинцами. Немало оказалось бы в числе «гипотетичных репатриантов» французов, немцев и поляков с русскими паспортами. Вместе с тем тенденцию к обрусению нельзя назвать новой.
Констатирует Панфилов, что довольно часто современные «русские» любят обсуждать историю своих царей. Однако большинство из людей, гордящихся имперскими временами, не учитывает, что вряд ли можно считать «русскими» царей, рожденных матерями-немками. С практической точки зрения крайне трудно определить национальность русских царей. По словам историка, Иван Грозный и Борис Годунов были татарами, а начиная с Петра I, практически все цари женились на немках.
Свою книгу о неизвестных моментах истории Панфилов писал, исходя из мнения о том, что люди должны интересоваться чем-то и получать новые знания. Прежде всего полезной книга должна стать для российских читателей, но автор сомневается, что в ближайшее время «Антисоветские истории» будут опубликованы в России. Хотя читатели из Украины, Чехии и Болгарии с интересом читают книгу и пишут автору благодарственные письма.
