В субботу утром мировые средства массовой информации оперативно распространили заявление, прозвучавшее от руководителя внешнеполитического ведомства Турции Мевлюта Чавушоглу. Как отмечают эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер», высокопоставленный чиновник якобы пригрозил выходом официальной Анкары из НАТО, если партнеры по альянсу откажутся предоставлять поддержку. Правда, спустя некоторое время министр это заявление опроверг, охарактеризовав его как ложное. Чавушоглу при этом подчеркнул, что то, что Турция начала искать новых партнеров в сфере оборонного промышленного комплекса, не должно рассматриваться как шаг, направленный против Североатлантического альянса. Вполне вероятно, глава МИД Турции подразумевал Россию.
Также вчера с просьбой не прибегать к спекуляциям относительно данного вопроса во время общения с журналистами в Москве попросил и посол Турции Умит Ярдым. Он рассказал о наличии у турецких властей многочисленных проблем с НАТО и в целом с Европейским Союзом. Однако это не является поводом для пересмотра отношений с руководством военного альянса. В то же время, по словам дипломата, Турция придерживается независимой внешней политики, и у НАТО нет права на ограничение ее отношений с каким-либо другим государством.
Эксперты отмечают, что такие заявления совершенно не являются странными. Ранее уже приходилось много раз слышать призывы не рассматривать серьезно перспективу разрыва отношений между НАТО и Турцией, а также заявления высокопоставленных турецких чиновников той или другой степени туманности. На самом деле, от подобного «развода», в конечном итоге, в проигрыше окажется как альянс, так и сама Анкара
На сегодняшний день Турцию окружают далеко не дружественные государства. Так, с Арменией и Сирией отношения явно враждебные. С Ираном у Турции не такие сложные отношения, хотя и дружескими их не назовешь. К тому же у партнера по НАТО Греции к туркам есть многочисленные претензии, которые чаще всего касаются проблем беженцев и статуса Кипра. А вот в Анкаре, в свою очередь, недовольны отказом Афин от выдачи сбежавших организаторов недавнего путча.
С учетом такого перечня обстоятельств, заявлять об отказе от «зонтика НАТО» как минимум является безрассудным, если учитывать факт того, что на сегодняшний день собственная армия страны, которая была подвержена множеству чисток, еще до попытки переворота, и в частности после, в значительной мере ослабла. И вряд ли Российской Федерации в качестве вероятного защитника, даже при наличии огромного желания, удастся стать для Турции полноценной заменой военного блока.
Если же взять в целом альянс, не нужно забывать, что на турецкой территории располагается большое количество военных баз НАТО, позволяющих не только проводить операции в Сирии, но и взять под контроль ситуацию в черноморском регионе. Мало того, подобные объединения подразумевают владение определенной секретной информацией (например, технические детали вооружений, различные коды и т.д.), и вряд ли НАТО выгодно выпускать Анкару из своих "объятий" со всем эти добром.
Столь же ошибочно принимать за чистую монету и дружеские заявления Эрдогана в адрес Российской Федерации. Впрочем, в данном вопросе желающих обольщаться не будет так много. Само собой, факт отсутствия российских туристов на турецких курортах и овощей и фруктов на российских рынках нанесло значительный вред экономике страны, но он не является смертельным. С учетом явного ухудшения отношений Анкары с США и ЕС, главным вектором ее интересов по-прежнему направлен на Запад. А Россия является очередным средством шантажа и инструментом давления на Брюссель и Вашингтон.
К тому же не нужно говорить, что он оказался совершенно негодным. Хотя весь данный расклад уже успели озвучить западные средства массовой информации, некоторые авторы все же заявили о серьезной озабоченности тем, что российско-турецкие отношения потеплели. В принципе, эти опасения являются вполне оправданными.
Принимая во внимание нынешнее, достаточно сложное положение Эрдогана, идти на серьезное обострение отношений с Россией ему совершенно невыгодно, и это именно тот самый случай, когда плохой мир лучше, чем добрая ссора. Столь сильного соседа, как Россия, все же лучше иметь в союзниках. И вполне вероятно, что извинениями за сбитый самолет президент Турции не сможет отделаться. Нужно будет идти и на другие уступки, возможно, не слишком серьезные, с точки зрения его собственных интересов, но неприятные для западных партнеров. При любом раскладе сил Эрдоган явно будет вести игру по всем фронтам, вращаясь то в одну, то в другую сторону.
В Кремле, естественно, тоже иллюзий относительно его неожиданного дружелюбия не проявляют, но и Кремль в настоящее время оказался под серьезным международным прессингом, и поддержка, пусть даже такая, ей не помешает.
Популярная среди театралов фраза «Против кого у вас дружба?» совершенно точно подходит к этой ситуации. Поэтому вовсе нереально будет спрогнозировать, к чему может привести союз двух политических лидеров, известных, прежде всего, своей непредсказуемостью.
