Особенности политики, реализуемой современным российским руководством, прокомментировал Александр Мотыль. Он утверждает, что пока Россией руководит действующий президент, нет смысла рассчитывать на мирную обстановку в Европе. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Профессор политологии в Ратгерском университете в США Александр Мотыль в своей публикации для издания Atlantic Council представил собственные размышления на тему взаимосвязи между российской властью и обстановкой в Европе. Он пишет, что российскому президенту в любом случае придется уйти, поскольку только после смены главного человека в России европейцы снова смогут вздохнуть свободно.
До тех пор пока остается правителем России Владимир Путин, невозможен мир в Европе. Действующего хозяина Кремля политолог называет одновременно самым большим препятствием для достижения мира и ключевым источником возможной угрозы. В настоящее время российский лидер стал источником потенциальной войны, а также главной угрозой соседним с Россией странам и дальнему зарубежью.
При оценке мотивации, которой руководствуется хозяин Кремля во внешней политике, аналитики не могут прийти к общему мнению. Одна группа экспертов убеждена, что основанием являются реалистические страхи перед потенциальным окружением со стороны Запада. Для других более вероятным объяснением выглядя авторитаризм и имперская идеология теперешнего российского президента.
Вне зависимости от экспертных оценок, связанных с мотивацией российского президента, очевидным моментом является непредсказуемость действий Путина. Несомненно, в случае наличия определенной логики во внешней политике, действия хозяина Кремля были бы предсказуемы и объяснимы. Предыдущие решение российского президента удивили как россиян, так и мировое сообщество, и продемонстрировали полное отсутствие конкретной логики или стратегического мышления.
Похоже, российский лидер руководствуется исключительно собственными прихотями. Положение абсолютного диктатора внутри российского общества позволяет ему делать все, что он сочтет правильным, вне зависимости от того, на достижение какой цели направлены шаги. Действия Москвы могут быть направлены на продвижение российских интересов или нанесение вреда мнимым врагам хозяина Кремля. В процессе принятия решений, по словам Мотыля, российский лидер действует подобно Гитлеру – как тиран, единолично определяющий рациональность и собственное понимание этого термина.
По мнению эксперта, вписывается в указанную модель поведения также недавнее бряцание оружием в приграничном с Украиной регионе. В экспертной среде эти действия оцениваются как предвестники войны или обычные меры устрашения. Точного ответа на этот вопрос на самом деле не знает никто, а любые интерпретации являются лишь попыткой угадать, что происходит в сознании российского лидера.
Повторение провокации в Гляйвице или подготовка к парламентским выборам?
Также прокомментировал политолог недавний инцидент с обнаружением на территории Крыма «украинских диверсантов» российскими силовиками. Заявление, которое сделал после этого инцидента российский президент, прямо вытекает из прежней характеристики действующей украинской власти. Известно, что после бегства Януковича длительное время в России называли новое украинское руководство фашистским.
Сейчас эксперты размышляют над восприятием известия об обнаружении «диверсантов» и озвучивают прогнозы относительно дальнейшего развития событий. Нередко говорят о возможном переходе Москвы к полномасштабному наступлению. В этом контексте история об «украинских диверсантах» является повторением знаменитого инцидента в Гляйвице 1939 года. Еще одним вариантом объяснения называют аналитики запугивание россиян в преддверии парламентских выборов, чтобы улучшить электоральные показатели правящей партии. Кроме того, говорят, что провокация может быть сигналом Западу с сообщением о том, что хозяин Кремля разгневан и может наброситься.
Опять же, точного ответа на вопрос о причинах провокации не знает никто. Не исключено, что отдельную причину в своем сознании не может выделить и сам хозяин Кремля. Если рассматривать рациональность как совершение морально правильных поступков, тогда российский лидер является человеком рациональным в несколько искаженном, аморальном мире. Если же под рациональностью понимать поиск оптимального способа достижения цели, тогда глава Российского государства, очевидно, является ужасающе иррациональным.
После вступления РФ на тропу войны с Украиной российская мощь и международный статус совсем не улучшились. Аналогично только негативную динамику демонстрирует экономическое положение России. В последнее время социологические исследования показывают, что более шаткой стала позиция самого президента. Аналогично иррациональным можно считать хозяина Кремля, если показателем рациональности считать способность проследить причинно-следственную связь. Видимо, российский президент действительно верит, что может совершать какие-либо шаги без последствий.
По утверждению политолога, западным политикам пора понять, что им приходится иметь дело с человеком, который может без лишних трудностей начать мировую войну. Некоторые немецкие социал-демократы говорят, что в Европе невозможна безопасность без России. Не исключено, что точка зрения политиков правильна. Но очевидно и другое – пока в Кремле есть президент Путин, в Европе мир невозможен.
