По мнению Ната Шенккана, занимающего должность проектного директора выходящего при Freedom House издания Nations in Transit, смерть президента Узбекистана Ислама Каримова изменит ситуацию не только в его стране, но и во всем Центральноазиатском регионе. Более детально мнение Шенккана, считающего, что смерть Каримова отобразиться на всей Центральной Азии, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Нат Шенккан в статье, опубликованной изданием Foreign Policy, отметил, что неподтвержденные слухи о смерти единственного за всю историю независимости Узбекистана президента страны Ислама Каримова являются предвестником возникновения беспрецедентной ситуации во всей Центральной Азии. Узбекистан за период правления Каримова превратился в самую важную страну Центральноазиатского региона, став "архетипическим постсоветским государством", жестоким, коррумпированным и вызывающе зацикленным на самом себе. Если исходить от предположения, что президент Узбекистана не способен выполнять обязанности главы государства или вообще умер, то можно понять: страна движется к смене своего руководства как раз в тот момент, когда Центральноазиатский регион страдает от геополитической нестабильности и столкнулся с очень серьезными экономическими лишениями.
После того как в 2005 году заключенные сбежали из тюрьмы, на главной площади города Андижана собралась толпа людей, вышедших на акцию протеста. Силовики Каримова решили данную проблему просто и вместе с тем очень жестоко, попросту убив сотни мирных граждан. Власти позакрывали работавшие на территории страны офисы НКО, а на местных диссидентов и правозащитников обрушилась очередная лавина репрессий.
Соединенные Штаты осудили массовое убийство мирных граждан, и в ответ на это узбекские власти изгнали американцев с военной базы, расположенной на территории Узбекистана. Впрочем, отношения между странами потеплели уже в 2009 году, поскольку Вашингтон, поссорившийся с Пакистаном, наладил снабжение сил Североатлантического альянса в Афганистане через территорию центральноазиатских стран. В итоге США решили пойти на попятную, тогда как правящий в Узбекистане режим так и не признал свою вину за совершенное в Андижане преступление. Однако в страну так и не вернулись правозащитные организации, а активистам гражданского общества и журналистам до сих пор в большинстве случаев отказывают во въезде на территорию Узбекистана.
На "узбекскую весну" сегодня практически никто не надеется – Шенккан.
В настоящее время политологи уделяют довольно пристальное внимание тому, как авторитарные правители учатся друг у друга. В Европе, как и в Евразии, новатором такого обучения считают Российскую Федерацию, и на этой стране фокусируется особое внимание. Тогда как на самом деле, по мнению Шенккана, первопроходцем здесь является вовсе не Россия, а Узбекистан, в котором в 1998 году власти запретили ведение любой официально не зарегистрированной религиозной деятельности, откуда в период с 2005 по 2006 годы были изгнаны практически все зарубежные НКО, где блокировали доступ к социальным сетям, похищали и тайно доставляли в тюрьмы диссидентов, а политических эмигрантов попросту убивали на территории других стран.
Учитывая все это, практически никто из тех, кто внимательно наблюдает за происходящими в Центральной Азии событиями, не надеется на "узбекскую весну" после смены власти в Узбекистане. Политическая оппозиция в этой стране существует только лишь в эмиграции, причем сосредоточена она преимущественно в Сети – это небольшое количество интернет-сайтов и малочисленные группы диссидентов, тратящих больше сил на междоусобные разборки и на попытки спастись от убийц, чем на реальную борьбу с режимом Каримова и на ведение организационной работы на территории Узбекистана. В стране просто не существует независимого гражданского общества – правящий режим сумел вплести элементы аппарата государственной безопасности буквально во все сферы жизни.
Ислам Каримов потерял работоспособность в весьма рискованный для его страны момент, равно как и для всей Центральной Азии. Западные санкции и падение цен на нефть отправили российскую экономику в состояние рецессии, обрушив при этом и национальные экономики стран Центральноазиатского региона, зависящих от Российской Федерации или от экспорта нефти. Известие о смерти Ислама Каримова станет ощутимым ударом по системе, которая казалась достаточно хрупкой и в благополучные годы.
В любом случае перемены, которые произойдут в Узбекистане после смерти главы государства или даже после официального признания утраты им дееспособности, очень серьезно пошатнут тот дисфункциональный баланс сил, который установился в настоящее время в Центральной Азии. Вполне возможно, что новый президент страны в попытке как-то улучшить свой имидж выберет более активную политику в отношении многочисленных узбекских меньшинств, проживающих на территории Кыргызстана и Таджикистана и подвергающихся там притеснениям. Однако такой выбор вполне может обернуться конфликтом – риски будут очень высокими в случае, если спецслужбы и Вооруженные силы не будут оставаться под надежным контролем нового главы государства.
