Днями пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Москву устраивают возможности «Большой двадцатки» и возвращение в G8 не планируется. Эксперты объясняют, почему российское руководство не заинтересовано в возвращении в «клуб высшей лиги». Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Голос Америки».
Российская пресса цитирует заявление Дмитрия Пескова, который прокомментировал современное положение Москвы на геополитической арене. Пресс-секретарь главы российского государства заявил, что Москва удовлетворена форматом «двадцатки», позволяющим получать самый полный срез взглядов ведущих экономик современности на актуальные процессы. По утверждению Пескова, этот срез полностью отражает расстановку сил и дает России возможность раскрывать собственный потенциал.
Пресс-секретарь главным моментом назвал то, что Москву полностью устраивает членство в G20, другие форматы российскому руководству не интересны. Своим заявлением Дмитрий Песков отреагировал на слова главы германской дипломатии Франка Вальтера Штайнмайера. Германский министр прокомментировал перспективы и условия возвращения России в G8. Чиновник убежден, что ключ к компромиссу находится в руках Москвы, а для возвращения России в узкий круг ведущих стран обязательным условием является существенный прогресс в ситуации на Донбассе и в переговорах по прекращению боевых действий в Сирии.
Ситуацию при общении с журналистами прокомментировал Владислав Белов, возглавляющий Центр германских исследований в структуре Института Европы. Он заметил, что ничего нового нет в инициативе главы германского МИДа. Кроме того, представители Москвы ранее уже комментировали подобным образом заявления о перспективах возвращения Москвы в G8.
Эксперт напоминает, что Москва в связи с заявлением того же Штайнмайера ранее уже высказывалась. Дмитрий Песков, как и другие близкие к власти представители российского политического истеблишмента в целом негативно реагируют на условия, выдвигаемые международным сообществом. Как правило, в Кремле заявляют, что уже владеют всеми необходимыми возможностями, но не собираются играть по навязанным другими правилам игры и быть последними среди равных в составе G8.
На самом деле глава германской дипломатии не впервые делает подобное заявление. Весной текущего года Штайнмайер также заявил, что был бы рад снова видеть Россию в составе «Большой восьмерки». Тогда руководитель внешнеполитического ведомства подчеркнул, что в 2016 году нет необходимых условий для повторного включения России в «клуб высшей лиги». Между тем, сдержанная реакция Москвы на выявление Штайнмайера, по мнению эксперта, является своеобразным посланием участникам формата.
С помощью таких заявлений Москва напоминает, что из G8 Россию исключили, не спросив перед этим об отношении к такой перспективе Кремля. Соответственно, для возвращения страны в состав G8 лидерам других стран придется хорошо постараться. В Москве подчеркивают, что по примеру зайца, бегущего за подвешенной морковкой, не стремятся вернуться в прежний формат. Такая позиция является для российского руководства способом продемонстрировать статус самостоятельного международного субъекта, которому комфортно и в составе «двадцатки».
Формат G8 для России более выгодный – Белов.
Комментируя позицию России на международной арене, Владислав Белов отмечает, что Москве следует использовать все возможные форматы. «Большую восьмерку» он называет работающим форматом, в котором Москва сможет отстаивать собственные позиции по вопросам, которые на данное время неоднозначно воспринимаются другими государствами, в том числе членами «большой семерки».
По мнению эксперта, «восьмерка» является хорошим местом для обсуждения сирийского вопроса и проблематики ближневосточного региона в целом. Переговоры между членами G8 также являются хорошим полем для проработки конкретных предложений, которые затем выносятся на обсуждение G20, ООН и других организаций. Белов полагает, что члену «Большой двадцатки» сложнее решать проблемы, сконцентрированные на конкретных международных факторов, примером которых можно назвать кризис в Сирии и Украине.
Николай Петров, профессор факультета политологии Высшей школы экономики, в свою очередь, отмечает, что на первом месте в повестке актуальных задач для Кремля находятся именно болезненные санкции Евросоюза и США против России. Все остальные моменты на данном этапе для российского руководства второстепенны.
По мнению профессора, скорее всего, Москва не отнеслась бы с пренебрежением к предложению со стороны главы германского внешнеполитического ведомства, если бы инициатива Штайнмайера была действительно реальной. Петров предполагает, что заявление главы германской дипломатии является способом сохранения хорошей мины при чьей-то плохой игре. В то же время сомнительными представляются эксперту специальные шаги Москвы для возвращения в G8.
Вместе с тем, по убеждению Петрова, подходы Москвы к украинскому сирийскому кризису уже меняются. Эксперт прогнозирует, что осенью представится возможность увидеть много интересных событий, связанных с ситуациями на Ближнем Востоке и Донбассе. Уверен также политолог, что о сенсационных шагах Москвы Дмитрий Песков вряд ли говорил бы заранее, но теперешнее время, с учетом приближающихся выборов, является удачным для важных решений.
