В экспертной среде активно обсуждается состоявшееся накануне погребение Ислама Каримова. На церемонии отсутствовал российский президент Путин, что Виталий Портников считает мелкой местью со стороны хозяина Кремля. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Радио Свобода».
На церемонии похорон первого и единственного пока президента независимого Узбекистана присутствовали делегации из 17 государств, о чем проинформировало российское информагентство РИА «Новости», ссылаясь на данные из пресс-службы Кабмина Узбекистана. В Самарканд, где состоялось погребение, прибыли главы государств Таджикистана, Афганистана и Туркмении. Проводили в последний путь Ислама Каримова главы правительств из Беларуси, Грузии, Казахстана и Киргизии, прибыли вице-премьеры из Украины, Китая и Южной Кореи.
Президент захоронен рядом со своими родителями и средневековыми деятелями государства на историческом кладбище Шахи-Зинда. Накануне в государстве объявлен трехдневный траур, официально о смерти Ислама Каримова объявили 2 сентября. Украинский президент Порошенко выразил соболезнования народу Узбекистана в связи со смертью главы государства. Несколько неожиданной оказалась реакция на произошедшее со стороны Москвы. Пресс-секретарь главы Российского государства Дмитрий Песков заявил, что по причине занятости президент Путин не сможет присутствовать на похоронах Ислама Каримова.
Отношение хозяина Кремля к смерти узбекского коллеги в своей публикации для «Радио Свобода» прокомментировал журналист Виталий Портников. Он предполагает, что отсутствие российского президента на похоронах Каримова, возможно, стало шокирующим известием для руководства и общества в Узбекистане. Однако совсем не удивительным, по мнению обозревателя, выглядит решение главы России с учетом его мелочной натуры.
Официально причиной отсутствия президента Путина на похоронах узбекского коллеги является «плотный график» российского лидера. Однако в отношениях между государствами похороны, как правило, являются мероприятием особым. От обычных мероприятий протокольного характера погребальная церемония отличаются тем, что она является достаточно веским аргументом для смены графика.
Очевидно, что о вероятности поездки в Узбекистан в ближайшее время российский президент мог довольно легко догадаться, об ухудшении состояния здоровья Ислама Каримова известия поступают уже давно. Неоднократно еще при жизни президента в прессе появлялась информация о его смерти. Обычные жители Узбекистана и других стран несколько дней ожидали подтверждение известия, для Кремля реальная картина событий тайной не являлась.
В настоящее время российский президент присутствует во Владивостоке, где проходит Восточный экономический форум. Все запланированные встречи с лидерами других государств хозяин Кремля уже провел. Выступление Путина на пленарном заседании является, по большому счету, не обязательным. В любом случае гости форума могли бы понять отсутствие президента при выезде его в Самарканд. Тем не менее российский президент на церемонию не поехал, поскольку изначально не планировал этого делать. Над причиной, по утверждению Портникова, долго размышлять не следует.
Мелкая месть умершему обидчику за чрезмерную самостоятельность.
Убежден журналист, что хозяин Кремля игнорированием церемонии захоронения стремился отомстить президенту Узбекистана. Общеизвестно, что при жизни Ислам Каримов был строгим авторитарным правителем, который все время сосредотачивал усилия на укреплении личной власти. Этот метод управления без лишнего труда можно рассмотреть в действиях российского президента.
В политике официального Ташкента во времена Каримова Кремль сильно раздражал один момент. Президент Узбекистана упорно не желал «сдавать» Кремлю свою страну. С первых дней пребывания на президентской должности Каримов больше думал о собственной власти и происходящем внутри Узбекистана, уделяя событиям в России под руководством Горбачева, Ельцина или Путина не много своего внимания.
Каримов принадлежал к той группе политиков, которые воспринимают Содружество Независимых Государств как инструмент для цивилизованного развода бывших советских республик. В понимании многих других лидеров это объединение государств было возможностью создать новую союзную страну для Ельцина. Подобная точка зрения делала Каримова больше похожим на украинского президента Леонида Кравчука, чем на российского главу государства.
Курс на сближение с Москвой Каримов объявлял лишь в случае крайней необходимости, примером которой можно назвать ситуацию в Андижане 2005 года, когда правительственные войска открыли огонь по участникам многотысячной протестной акции. Тем не менее последовательно Ташкент не поддерживал российские проекты, направленные на интеграцию. Узбекистан не стал членом Евразийского экономического Союза, вышел из ОДКБ. На протяжении всего нескольких лет Узбекистан входил в ГУАМ, после чего Каримов отказался от членства в любом из союзов на постсоветском пространстве.
Москва, судя по всему, хорошо помнит нежелание Каримова принимать участие в многочисленных проектах Кремля. Не простили такой стратегии даже мертвому президенту Узбекистана. Вне зависимости от того, какими красивыми будут заявления представителей российской власти в память о Каримове, союзником для Москвы узбекский диктатор никогда не был. Прекрасно демонстрирует отношение Москвы к Каримову отсутствие российского президента на похоронах.
Портников полагает, что нежелание российского президента ехать на похороны является только одним из элементов мести. Москва долгое время ожидала смерти Каримова, чтобы вернуть Узбекистан в свою сферу влияния. Главная задача для Москвы на данном этапе заключается в назначении на президентскую должность нужного человека, который приведет страну в ЕАЭС и ОДКБ, чем «закроет» вопрос Узбекистана для Кремля. Эти усилия Москвы, скорее всего, станут одной из главных причин нестабильности в Узбекистане, неизбежной после смерти авторитарного президента.
