Российской Федерации удалось найти универсальный способ, который обеспечивает полную гарантию выхода из изоляции на международной арене. Как отмечают эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер», такого мнения придерживается Александр Гольц, являющийся российским журналистом, заместителем главного редактора «Ежедневного журнала». Он считает, что речь идет о том случае, когда не соглашаться с подконтрольными Кремлю официальными и полуофициальными пропагандистами просо нереально.
Результаты состоявшейся в Китае встречи «Большой двадцатки» привели к определенному бенефису Путина. Повторения позора, имевшего место в позапрошлом году в Австралии (напомним, тогда никто из мировых лидеров не подошел к российскому президенту), не произошло. Глава Кремля, имеющий раз в году шанс на общение с главами наиболее развитых государств, в полной мере его использовал. И даже при том, что президенту Соединенных Штатов Америки Бараку Обаме явно не хотелось встречаться с российским коллегой (в результате сотрудник одного из российских СМИ «неофициально» сделал запись), провести переговоры с Путиным ему все-таки пришлось. Точно так же поступили французский президент Франсуа Олланд и немецкий канцлер Ангела Меркель. Все эти встречи произошли, даже несмотря на то, что Российская Федерация, как и прежде, сохранила свой статус изгоя. Об отмене антироссийских санкций речь тоже не идет.
Однако, продолжает Гольц, нужно отметить, что: Кремлю удалось найти универсальный инструмент, который обеспечивает полную гарантию выхода из международной изоляции. Все, что нужно сделать, – это создать такие проблемы для «контр-партнеров», чтобы они, отвечая перед строгими представителями общества, не имели ни одного шанса избежать встречи с Владимиром Владимировичем Путиным. Очевидно, Кремль активно ввязался в гражданскую войну на территории Сирии главным образом для того, чтобы вынудить президента Соединенных Штатов Барака Обаму провести разговор с Путиным во время прошлогоднего пребывания российского лидера на Генассамблее ООН. Сейчас история продолжилась. Обама, в адрес которого предъявляют требования в год выборов хоть каким-то образом урегулировать сирийский вопрос, сейчас обречен на проведение бессмысленных переговоров с российским лидером. В случае если Хиллари Клинтон все-таки станет новым главой Белого дома вопреки усилиям Кремля, ей точно так же придется вести такие переговоры.
Аналогичная история сложилась с лидерами Франции и Германии. И Олланд, и Меркель однажды поставили на кон свой политический авторитет, чтобы остановить кровопролитие на Украине. И летом 2014 года, в разгар военных действий, они рискнули встретиться в ходе торжеств, посвященных 70-летию высадки войск союзников в Нормандии, с руководителем страны, которая ведет «секретную» войну против союзного государства. В рамках «нормандского формата» были выработаны Минские соглашения, реализацию которых без проблем уже завели в тупик.
Дипломаты Германии и Франции настаивали на встрече четырех сторон «на полях» G20 в Китае. Очевидно, Путин не желал выглядеть на одном уровне с Порошенко. И достаточно кстати произошел странный инцидент с украинскими «диверсантами» в Крыму, который позволил Путину заявить об исчерпании «нормандского формата». Если учесть, что это заявление последовало практически одновременно с объявлением о внезапной проверке боеготовности Вооруженных сил, европейские лидеры имели все причины для тревоги – возможность новой победоносной войны в центре Европы выглядела вполне реальной. И Меркель с Олландом поспешили на встречу с Путиным. Хотя и поодиночке, чтобы не унижать Порошенко, ведь Путин стремится исключить его из переговорного процесса, чтобы все это было похоже на Ялту 1945 года – руководители великих держав решают судьбу малых сих.
Наверное, нет никакого смысла говорит об удивлении из-за того, что все встречи российского президента почти не привели ни к какому результату. Олланд по результатам общения оптимистично сообщил о том, что «нормандский формат» продолжает свою работу. Путин в беседе с журналистами как бы без охоты сказал, что другого пути решения конфликта на Донбассе, кроме переговоров в «нормандском формате» нет. И даже добавил, что в рамках формата ему не избежать встречи с Петром Порошенко. Но многозначительно добавил при этом: «Но я сказал и федеральному канцлеру, и президенту Франции, что вопрос не в том, чтобы встречаться или не встречаться. Вопрос в том, чтобы эти наши встречи вели к какому-то позитивному движению вперед на пути урегулирования. Я считаю, что бессмысленно просто отмечаться самим фактом встреч. У меня создалось впечатление, что просто так встречаться ради встреч никто и не хочет».
Из этого следует, что дату четырехсторонней встречи не удалось определить. Никаких результатов не смогла принести и встреча Обамы с Путиным. Несколько «острых» вопросов по обеспечению перемирия в Сирии остались неурегулированными. Но дело именно в том, что если устранить проблемы, которые Россия создала для того, чтобы с нею вели диалог, то Москве нужно будет создавать новые предлоги.
