Экспертно-журналистская группа Bellingcat дала комментарий тексту, который по утверждению российской «Новой газеты», вероятно, станет основой официальной реакции России на результаты расследования прокуратуры Нидерландов. С подробностями знакомит издание «Биржевой лидер».
Как предполагает «Новая газета», официальная позиция России будет основываться на докладе, который подготовила корпорация «Алмаз-Антей». Как известно, 28 сентября ожидается публикация Нидерландами второй части доклада о результатах расследования крушения малайзийского «Боинга-777» на востоке Украины в июле 2014 года. Российское издание опубликовав текст с итогами расследования «Алмаз-Антея» призвало заинтересованные стороны принять участие в дискуссии. В ответ поступила реакция от проекта Bellingcat, его руководитель Э. Хиггинс на критику «Алмез-Антея» в свой адрес, назвал выводы корпорации «убогой болтовней». «Новая газета» опубликовала текст ответа Bellingcat на выводы «Алмаз-Антея».
Прежде всего, в Bellingcat отметили, что в докладе «Алмаз-Антей» большей частью обсуждаются заголовки и стоковые фотографии, опубликованные в СМИ Нидерландов и Украины. Тогда как Bellingcat, говоря о фрагментах и типе ракет, основывается исключительно на докладе комиссии под руководством Совбеза Нидерландов.
В «Алмаз-Антей» на первой пресс-конференции заявили, что малайзийский лайнер был сбит ракетой 9M38 или 9M38-M1. По предоставленному графику ясно, что речь шла о ракете 9M38(M1). Далее в «Алмаз-Антей» заявили, что, проанализировав все, пришли к выводу, что если малазийский Boeing был сбит ЗРК, то это могла быть только ракета 9М38М1 из «Бук-М1», но запущенная из района южнее н. п. Зарощенское.
В «Алмаз-Антей» считают, что Bellingcat исказили их данные по месту запуска, но экспертно-журналистская группа призывает внимательно изучить их отчет, где отмечается, что существует другая версия о возможном месте запуска и это поселок Зарощенское. При этом в Bellingcat обращают внимание, что если выводы «Алмаз-Антей» по месту запуска верны, то где в таком случае доказательства и свидетельские показания которые в связи с версией Bellingcat есть в отношении Снежного, по которому есть показания о запуске сведения о запуске, и другие подтверждения произведенного из этого места запуска. Кроме того, известно, что нет никаких сведений о нахождении в районе Зарощенское украинских установок «БУК».
Кроме того, в Bellingcat указывают, что по какой-то причине «Алмаз-Антей» проигнорировал главное свидетельство того, что ракета 9M38M1 по видимому принадлежит 5301 зенитной бригаде, о чем есть фотография, сделанная спустя месяц после трагедии в Каменск-Шахтинском, на которой четко видно обозначение: 9M38M1.
В целом в Bellingcat отмечают, что будут ожидать результаты совместного расследования, итоги которого будут предоставлены 28 сентября, и будет объявлено о месте запуска и типе ракеты.
