Перед официальным стартом избирательной кампании в самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республике, где в декабре должны пройти так называемые «президентские выборы», действующий лидер ПМР Е. Шевчук подписал указ «О реализации итогов республиканского референдума от 17 сентября 2006 года». Каким-либо откровением этот документ в итоге не стал, политологи, как от них и требуется, высказали свое отношение к этому шагу, политики попытались сделать из него еще один информационный повод, который можно использовать в свою пользу. Но вместе с тем остаются определенные нюансы которые заставляют уделить этой инициативе внимание. Этой теме посвящен материал информагентства «Укринформ», с которым знакомит издание «Биржевой лидер».
Заявление Шевчука стало определенной неожиданностью и для Кишинева, и даже для Кремля. Например, пресс-секретарь российского президента Д. Песков, отметил, что не понял, «на чем основываются такие действия» властей ПМР, что в Кишиневе назвали «московской пощечиной» Шевчуку. Стоит напомнить, что 10 лет назад в Приднестровье был проведен «референдум», итогом которого стала поддержка народом решения о независимости ПМР и присоединении ее к России (свыше 90 процентов проголосовавших поддержали такие шаги). Теперь в «президентском» указе предлагается «полностью гармонизировать» законодательство ПМР с российским.
Между тем на сегодня в «республике» продолжается валютный кризис, экономика находится в свободном падении – за восемь месяцев года снижение товарооборота составило 22 процента, а отчисления в бюджет не могут покрыть и 50 процентов потребностей. Возможно, именно от этих проблем попытались отвлечь население указом лидера «республики». Что касается завуалированных целей, то Шевчуку в условиях потери контроля над парламентом и снижения его популярности накануне выборов нужен был привлекательный шаг. Только Москву он предупредить, очевидно, не успел.
Между тем указ Шевчука могут использовать в своих интересах молдавские политики. В Молдове несколько раньше, чем в ПМР, проведут выборы президента. По мнению румынского политолога Д. Дунгачиу, отдельные кандидаты в рамках президентской кампании могут выступить с инициативой об отказе от Приднестровья, что, следует признать, не такая уж и новая инициатива. Так, в 2009 году, в разгар избирательной кампании, один политик предложил оригинальный способ «урегулировать» Приднестровский конфликт. Это был представитель социал-демократов, а ныне посол Молдовы в России Д. Брагиш, предложивший сдать Приднестровский регион на 30 лет в концессию России. Правда, эта инициатива дорого обошлась не только политику, но и всей его политсиле. Ее рейтинги резко упали, что перечеркнуло хорошие шансы пройти в парламент, а ныне СДПМ и вовсе прекратила существование.
В самом же Приднестровье идея присоединения к России со временем потускнела. Со момента вооруженного конфликта 1992-го прошли долгие годы, и многие на сегодня не вполне помнят, в чем суть противостояния. Изменилась ситуация и в самом Приднестровье. Так, по предварительным данным переписи 2015 года, население республики сократилось на 15 процентов и теперь не превышает полумиллиона человек, основу среди которых составляют молдаване и украинцы. Со временем там выросло и количество желающих получить молдавское гражданство, биометрический загранпаспорт, чтобы свободно, без виз, посещать европейские страны. Так что еще большой вопрос, какими бы стали теперь итоги упомянутого выше «референдума».
Официальный Кишинев в ответ на «указ» Шевчука сдержанно ограничился заявлением Бюро по реинтеграции при молдавском правительстве о том, что и этот «документ», и «референдум» 10 лет назад, недействительны и могут оказать отрицательное влияние на ход возобновившегося переговорного процесса в формате «5+2». Также возникла угроза планам молдавского парламента на осенне-зимней сессии обсудить вопрос предоставления Приднестровью спецстатуса в составе молдавского государства. При этом молдавский премьер П. Филип лаконично отметил, что указ Шевчука носит популистский характер и он ориентирован на избирательную кампанию. В администрации румынского президента назвали риторику указа лидера ПМР «провокационной» и призвали «спокойно» к ней отнестись «во избежание эскалации напряженности».
Интересным следует считать тот момент, что, наряду с поддержкой в Приднестровье указа Шевчука со стороны различных общественных организаций, ряд депутатов «Верховного Совета ПМР» жестко раскритиковали указ, назвав его предвыборным демаршем, – по сути, прозвучало мнение, созвучное с официальным Кишиневом. К тому же критике депутатов подверглась часть указа, где говорилось о том, что правовые акты, противоречащие основополагающим принципам законодательства РФ, «применению не подлежат». Тем самым поставлены под вопрос законодательные акты, которые приняли «парламентарии» ранее.
Что касается общей ситуации в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, то выборы президента и там, и там – события первостепенной важности. Но, кроме того, власти Молдовы обеспокоены присутствием российских войск на территории ПМР и требуют срочного вывода их из региона.
