Сэм Грин, возглавляющий Институт России лондонского Кингс-колледжа, комментируя итоги выборов в Госдуму РФ, заявил, что российская власть оторвалась от народа. Более детально мнение Грина о выборах в нижнюю палату российского парламента, состоявшихся 18 сентября, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Комментируя в интервью Русской службе ВВС итоги думских выборов в Российской Федерации, Сэм Грин заявил, что они были предназначены для того, чтобы задать тон для следующих выборов – президентских, которые должны состояться в 2018 году, но могут быть проведены и раньше, например, в следующем году. Эксперт отметил, что выборы главы государства в России вряд ли преподнесут какие-то сюрпризы, и президентом страны останется Владимир Путин. Аналитики хотели увидеть на выборах в Государственную думу, прежде всего, результат правящей "Единой России".
Все знали, что данная партия победит с отрывом, но никто не предполагал, что он будет настолько большим. Также аналитики хотели посмотреть на активность российского электората, на активность протестного движения в стране, если оно появится. Однако в итоге протестное движение по большому счету так и не появилось. Иными словами, с одной стороны, наблюдается некое спокойствие, однако, с другой стороны, при этом появляются еще и какие-то новые темы.
На фоне парламентских выборов, например, в России появилась информация о возможном реформировании службы безопасности. При этом "Единая Россия" будет иметь в новом составе Госдумы самое большое представительство за всю историю данной политической силы. Все понимают, что поле открытое, и не знают, чего ожидать дальше.
Говоря о том, что получает по итогам этих выборов Владимир Путин, Грин отметил, что если бы российский президент хотел реформировать службу безопасности раньше, то он бы это сделал без проблем. Точно так же Путин мог спокойно и раньше переписать Конституцию страны, изменив условия проведения выборов или срок пребывания на должности главы государства. По итогам этих парламентских выборов он получил еще более управляемую политическую систему, но пока никто не знает, с какой целью это было сделано.
При этом не стоит забывать, что одно дело – это управление системой, а другое дело – управление страной. Когда в выборах не принимает участия большая часть населения, не желающая ни поддерживать власть, ни кого-то другого, то приходит понимание того, что российский народ не видит никакого смысла в выборах. Люди прекрасно видят, в каком состоянии находится национальная экономика. Кроме того, они очень хорошо понимают задачи, которые должны быть перед властью, но вместе с тем понимают и другое – власть не занимается решением этих задач.
Внесистемная оппозиция так и не смогла объяснить россиянам, что она сделает с полученной властью – Грин.
Многие читают прессу и видят, что согласно прогнозу Минэкономразвития, стагнация в российской экономике может продлиться как минимум год, а то и два или вообще три. Практически ни в одной стране, за исключением, разве что, Китая, правящая партия не может рассчитывать при таких условиях на увеличение своего большинства в парламенте.
Такое увеличение эксперт объясняет тем, что власть здесь не встретила сопротивления ни со стороны представителей системной оппозиции, ни со стороны потенциальных сторонников внесистемной оппозиции. На этих выборах внесистемная оппозиция старалась по мере своих сил, однако ее представители, судя по всему, так и не смогли объяснить электорату, что они сделают, получив власть, то есть придя в Государственную думу.
В России сегодня есть люди, имеющие определенные идеи и способные объяснить, чем они отличаются от представителей нынешней власти. Однако эти люди так и не могут рассказать россиянам, чтобы они сделали по-другому, получив власть в свои руки. Весь опыт постсоветского избирателя является опытом все больше увеличивающегося разрыва между властью и народом, и это достаточно ярко проявилось на последних думских выборах. Народ говорит – мол, хотим 70 процентов или еще сколько, и в итоге получает то, что хочет.
При этом результаты выборов в Государственную думу развязывают руки Владимиру Путину. Президент России теперь может вести какие угодно переговоры со странами западного мира, зная, что у него в тылу все спокойно. Если в Российской Федерации действительно происходит отрыв власти от народа, это означает апатичное отношению людей к выборам. Но это вовсе не значит, что люди апатично относятся к своей жизни. Если случится какой-то очень серьезный кризис, нет никаких гарантий того, что они непременно придут на подмогу Владимиру Путину.
Для политиков западных стран итоги парламентских выборов в России, по сути, никак не влияют на отношения с Москвой, разве что Путин станет здесь еще более смелым в своих требованиях и высказываниях. В отношениях между Западом и РФ действительно ничего не изменится, поскольку западные политики и дальше будут работать с нынешним хозяином кремля, который будет себя вести точно так же, как он вел себя до сих пор. Иными словами, сохраняется абсолютный статус-кво, и выборы в Государственную думу, скорее всего, были нацелены именно на это, на сохранение данного положения дел.
