Представители ФСБ заявили о задержании в Москве шпиона, сотрудника Главного управления разведки украинского Минобороны. Ряд очевидных моментов заставляет ставить под сомнение версию, озвученную российскими силовиками. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Деловую столицу».
Сведения о задержании в Москве кадрового сотрудника украинской разведки на сайте ФСБ датируются 3 октября. Днем ранее на сайте общественной организации «Открытая Россия» опубликована информация о случайной встрече московских правозащитников с французским собственным корреспондентом «Укринформа» Романом Сущенко в СИЗО «Лефортово». За несколько часов новостные сайты разнесли сообщение о задержании, проведенном ФСБ, что само по себе выглядит как попытка силовиков захватить инициативу, чтобы пресечь неконтролируемое распространение информации.
На некоторое время информационная инициатива действительно принадлежала силовикам. Со всех каналов россиянам сообщили, что в Москве чекисты провели задержание профессионального шпиона, кадрового офицера, сотрудничавшего с украинской разведкой. Даже поверхностный анализ информацию от силовиков показывает, что версия буквально слеплена на коленке, и правдоподобность ее в лучшем случае сомнительная.
В первую очередь бросается в глаза наличие у шпиона воинского звания полковника и факт принадлежности к ГУР Минобороны. Спецслужбы действительно часто вербуют журналистов, но присвоение воинских званий не практикуется. Дело даже не в том, что наличие воинского звания может обернуться «засветкой», в этом просто нет необходимости. Часто бывает, что в журналисты идут бывшие разведчики, хотя о статусе «экс-» в этом случае говорить, как правило, не приходится. Скрывать свои прошлые связи с разведкой такие журналисты не стремятся, но и говорят об этом не слишком охотно.
В любом случае биография журналиста Сущенко за минувшие полтора десятка лет задокументирована очень хорошо, о принадлежности к разведке даже говорить нет смысла. Вместе с тем журналистика не исключает сотрудничество со спецслужбами, но российским силовикам причастности задержанного к СМИ показалось недостаточно, ему решили приписать и «большие звезды».
Причину выбора такой трактовки на самом деле понять несложно. В советские времена зарубежные собственные корреспонденты ТАСС (российский аналог украинского «Укринформа») плотно сотрудничали с КГБ. Практику эту унаследовала ФСБ, поэтому российские силовики и подумали, что в украинском случае есть аналогичное сотрудничество. Кроме того, известие о задержании журналиста по обвинению в шпионаже слишком привлекательным не выглядит, версия с кадровым офицером намного более выигрышная.
На еще один интересный момент можно обратить внимание – журналиста задержали в аэропорту, вскоре после прибытия в Москву. В ФСБ уверяют, что задержали Сущенко «при проведении шпионской акции». Силовики уточняют, что украинский гражданин «целенаправленно собирал данные о деятельности российской армии и Росгвардии», принадлежащие к разряду государственной тайны. Такая трактовка заставляет в качестве противоправных действий рассматривать попытку вербовки таможенника или угощение патрульного сигаретой.
Оперативную логику можно проверить при рассмотрении третьей нестыковки. Очевидно, что вряд ли в Москву разведка будет посылать на спецоперацию агента, плотно внедренного во французское общество, хотя именно так и случилось, если верить версии ФСБ. С высокой долей вероятности можно предположить, что собственный корреспондент «Укринформа» в Париже давно был в числе людей, привлекающие к себе внимание ФСБ.
Вполне вероятно, что под колпаком у силовиков были родственники Сущенко, с визитом к которым он приехал в Москву. Нет смысла рассуждать о возможной вербовке родственников, хотя россияне, имеющие родственников в Украине, скорее всего, находятся на специальном учете в силовых структурах. «В интересах государства» использовать граждан с соответствующими родственными связями силовики могли и без их предварительного согласия.
Взятие под арест журналиста в очередной раз подтверждает эффективность схемы «приехал в гости – попал в плен». При аналогичных обстоятельствах в июле был арестован Артем Шестаков, переводчик наблюдателей ОБСЕ на Донбассе, который приехал в Россию на отдых. Заключением на протяжении полтора года обернулось гостеприимство бывших коллег для 73-летнего украинца Юрия Солошенко. Список этот при желании можно продолжать, неизменным является только то, что каждое имя из него используется для достижения примитивных по сути своей целей:
- российские «бойцы невидимого фронта» демонстрируют свою эффективность и полезность. Придуманные достижения необходимы для уравновешивания вполне реальных провалов за рубежом. К примеру, старший уполномоченный разведки ФСБ Калининградской области разоблачен в Литве, уже третью неделю в Польше в закрытом режиме проходит суд над российским шпионом;
- сведения об обнаружении шпионов повышают уровень тревожности в российском обществе и усиливают синдром осажденной крепости. Для российской власти в современном ее положении такой эффект является позитивным.
Отдельно следует обратить внимание на целенаправленное отождествление понятий «шпион» и «украинец». На благодатную почву имперских представлений о «неблагонадежный нации» этот тезис ложиться очень хорошо. Опосредованно пострадать от этих действий Москвы могут все украинцы, которые продолжают ездить в Россию на заработки.
