О деталях ситуации, в которой оказался украинский журналист Роман Сущенко, рассказал Марк Фейгин. Он считает, что журналист задержан с целью последующего обмена на одного из важных для Москвы украинских узников. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Зеркало недели».
Интересы задержанного в Москве российского журналиста Романа Сущенко представляет адвокат Марк Фейгин. При общении с журналистами правозащитник сообщил, что Сущенко находится в двухместной камере СИЗО Лефортово, он чувствует себя нормально и достаточно бодр. Хорошими является и моральное состояние журналиста, в настроении его нет и тени подавленности.
Адвокат рассказал, что попасть к подзащитному ему удалось достаточно быстро, всего за полтора дня он вступил в дело. По утверждению Фейгина, для российского «гибридного» судопроизводства такая скорость действительно впечатляющая. Для сравнения правозащитник отмечает, что большинство адвокатов, которые пытаются попасть к задержанным в аннексированном Крыму «украинским диверсантам» Панову и Захтею, не могут этого сделать уже 2 месяца.
Быстрый допуск к делу Фейгин объясняет двумя причинами. Рассматриваемое дело привлекло к себе внимание и через короткое время стало публичным. Кроме того, по причине публичности силовики побаиваются самого адвоката, известного в медийном пространстве человека. Вместе с тем, Лефортовское СИЗО иногда называют «ведомственной» тюрьмой, в нем содержатся лица, обвиненные и подозреваемые в совершении серьезных преступлений.
Также сообщил адвокат, что к его подзащитному пытки не применяются, только психологическое давление. По его словам, Роману Сущенко угрожали 12-летним заключением и «настоятельно рекомендовали» подписать явку с повинной. Применение таких методов Фейгин называет обычным для ФСБ. Явку с повинной, по утверждению правозащитника, журналист, несмотря на давление, не подписал.
Ответа на главный вопрос, который волнует украинское общество в ситуации с задержанием журналиста, у правозащитника пока нет. Речь идет о причинах визита Сущенко, бывшего военного и журналиста, в Москву при наличии очевидного риска. Адвокат констатирует, что за время короткого визита у него не было возможности поинтересоваться у подзащитного этим вопросом. По информации правозащитника, журналист приезжал к брату на короткое время и профессиональные обязанности выполнять не планировал. Фейгин предполагает, что для визита в Москву в Сущенко были особые причины.
Журналиста обвиняют в шпионаже, процесс публичным не будет.
В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что задержан Сущенко в результате оперативного мероприятия. Обвиняют украинского журналиста в шпионаже по статье 276 УК РФ. О содержании фабулы обвинения адвокат не рассказал, поскольку данные могут составлять государственную тайну. При распространении деталей по делу правоохранители могут настаивать на выведении адвоката из дела.
Фейгин подчеркивает, что никакого шпионажа в действиях журналиста не было, но говорить о деталях он не может. Правозащитник рассказал, что журналист очень просил оказать ему помощь, потому рисковать Фейгин не имеет права. Обвинение журналисту будет предъявлено в пятницу, 7 октября. В настоящее время под стражей он пребывает в качестве подозреваемого, обвиняемым согласно постановлению, станет уже завтра.
Отдельным моментом в ситуации с задержанием журналиста является причина действий российских силовиков. Весьма вероятно, что в ФСБ отлично понимали неизбежность международного скандала после ареста Сущенко. По мнению Марка Фейгина, силовики не обязательно осознавали сопутствующие риски при задержании работающего в Париже украинского журналиста. Правозащитник констатирует, что поведение российских силовиков прогнозировать довольно сложно.
Убежден адвокат, что российским силовикам следовало хорошо подумать перед арестом. Задержание журналиста, который 6 лет работал в Париже, однозначно повлечет за собой скандал. С другой стороны, есть вопросы к мотивации задержания. Понятно, что журналиста, которого считают шпионом, ФСБ могла не пускать в страну и такое решение было бы понятным. Одним из возможных объяснений таких странных действий адвокат называет то, что для каких-то целей Сущенко был нужен силовикам.
Версию о том, что из дела против журналиста ФСБ попытается сделать показательный процесс, Фейгин отвергает. Он напоминает, что в деле о шпионаже есть государственная тайна, поэтому процесс в принципе не может быть показательным. Более справедливым правозащитник называют предположение о том, что Сущенко будут судить с целью последующего обмена на кого-то из задержанных в Украине. Поэтому с политической точки зрения журналист является заложником в руках российских властей.
Предположения о том, каким будет предмет торга, Фейгин не делает. Адвокат объясняет, что у него нет информации о том, какие российские граждане находятся в украинских тюрьмах и есть ли среди них сотрудники спецслужб. Однако если такие задержанные все же есть и информация эта известна российским силовикам, то обмен вполне возможен. Правозащитник подчеркнул, что выиграть дело украинского журналиста невозможно, поскольку по политическим делам против украинцев оправдательные приговоры не выносятся.
