Глубинные причины высокой поддержки президента российскими гражданами прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что большинство населения руководствуется социальными суевериями. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В публикации своего блога журналист и политический обозреватель Павел Казарин дал оценку явлению, о причинах которого дискутируют многие эксперты. Речь идет о высокой поддержке российского президента гражданами страны. По мнению журналиста, среднестатистические россияне руководствуются социальными суевериями при оценке власти. Россияне поддерживают привычный ритуал, поскольку изменения в нем могут повлечь за собой нежелательное нарушение статус-кво.
В экспертной среде по-разному объясняют феномен поддержки политики действующего президента 85 процентами российских граждан. Нередко эксперты говорят о неизменной тяге российских граждан к империи. Некоторые указывают на исторический опыт и симпатии к «царю», которые сопровождаются нелюбовью к боярам. Еще одной причиной называют успешную пропаганду, убедившую население в том, что Путин и есть Россия.
Казарин уверен, что на самом деле любая из вышеуказанных причин не исключает правдивости других аргументов. Более того, все объяснения могут в равной степени одновременно существовать. Тем не менее ко всем вышеперечисленным причинам и объяснениям для полноты картины следует добавить фактор суеверия.
На протяжении последних полтора десятка лет российские граждане переживали один из самых сытых периодов за всю историю существования страны минувшего столетия, что объясняется сочетанием 2 причин. С одной стороны высокие доходы России обеспечивала дорогая нефть. С другой стороны, важным моментом является социальный договор, в соответствии с которым россияне получали благополучие в обмен на отказ от политических свобод.
Начало периода роста нефтяных цен совпало по времени с приходом к власти действующего российского президента. В сознании многих россиян сочетание этих двух событий стало точкой отсчета нового бытия. Именно в этот период начался стремительный рост личного благосостояния среднестатистического российского обывателя.
В «нулевых» россияне интересовались преимущественно размером ставки по кредиту для покупки автомобиля и условиями выдачи ипотечных ссуд. Впервые за многие годы среднестатистический житель российской глубинки мог позволить себе отдыхать за границей – в Турции или Египте. На одной седьмой части суши государственное существование сводилось к и обустройству личного жилья и обработке пресловутых 6 соток в пригороде. Подобной сытой реальности российские граждане не видели даже на пике развития Советского Союза.
Примечательно, что «сытый» период сопровождался соответствующий риторикой, которая также прочно закрепилось в сознании российских граждан. Повышение качества жизни граждан совпало с периодом «вставания с колен». В результате в сознании медианных российских граждан под влиянием целого ряда факторов и пропагандистских усилий сформировался некий условный рефлекс.
Социальный договор влияет на восприятие россиянами действительности.
В сознании российского обывателя государственного игру в империю связали с ростом личного благосостояния. У россиян появилось ощущение, что время работает на них, а завтрашний день обязательно будет лучше сегодняшнего. Подобные ощущения в любом случае пробуждают в человеке лояльность. В результате условное общество начинает функционировать по довольно простой схеме – граждане не мешают государству играть в свою игру, а власть в ответ не вмешивается в дела населения.
За долгое время российские граждане привыкли, участвуя в социологических опросах, говорит то, что нужно Москве. Власть в благодарность за лояльность просто не мешала россиянам выплачивать условные кредиты на ремонт. Параллельно формировалось суеверие, похожее на запрет называть медведя по имени, чтобы он не пришел ночью. Российские граждане видели, что живут они, в общем, не хуже других, и этим довольствовались.
Невозможно спорить с инерцией, даже когда речь идет о процессах в общественном сознании. Модель поведения российских граждан одномоментно не изменилась даже тогда, когда разработанный прежде формат существования потерял актуальность. Следует учитывать, что снижение доходов и качества жизни началось в России сравнительно недавно. Ухудшение жизни пока масштабным не стало, россияне еще надеются, что нисходящий тренд окажется непродолжительным.
Поскольку российские граждане еще верят в скорое улучшение собственной жизни, в социологических опросах можно видеть соблюдение социального суеверия. Российский обыватель поддерживает привычный для себя ритуал, чтобы нарушением даже случайно не спровоцировать изменение привычного статус-кво. Заведомо безнадежной является любая попытка внести изменения в человеческую природу.
Похожие суеверия заставляют людей плевать через плечо, не любить черных кошек и носить амулеты. Ни одно из вышеуказанных действий не может помочь построить карьеру, уберечь от проблем и тем более не гарантируют успеха. Вместе с тем, никто не отменял надежду человека на то, что совершаемые ранее действия будут приводить к аналогичным результатам. Патриотическая риторика раньше сопутствовала обогащению россиян, поэтому они продолжают поддерживать прежние настроения, не требующие от граждан практически никаких действий.
Разрушение привычной матрицы может произойти только тогда, когда россияне избавятся от иллюзий. Рано или поздно они поймут, что «патриотизм» не является залогом обустроенного быта, а наоборот – ведет к обнищанию. Примета перестанет действовать тогда, когда игра в империю будет приводить к необходимости экономить на масле, чтобы не снизить качество пушек, а не к росту благосостояния. Именно тогда взаимосвязь «поддержка Путина = хорошая жизнь» перестанет быть актуальной.
