Тактику ведения Москвой гибридной войны против Украины прокомментировал Евгений Якунов. С утверждением о том, что хозяин Кремля непредсказуемый, обозреватель не соглашается. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
В своей публикации обозреватель Евгений Якунов дает оценку тактическим приемам, которые применяет Кремль для ведения «гибридной войны» против Украины. Нередко, комментируя российскую стратегию, эксперты называют решения, принимаемые в Кремле, непредсказуемыми. С этим тезисом Евгений Якунов не соглашается. Также неверным он считает утверждение о постоянном нарушении Россией правил. По мнению обозревателя, намного более уместно говорить о непрерывных попытках россиян переписать правила под себя.
Показательным примером применения этой стратегии является недавний допинговый скандал, фигурантом которого стала российская сборная. Весь мир воспринял скандал как позорную ситуацию, для россиян уличение в приеме допинга стало победой. В Кремле убедили россиян, что Москва в очередной раз «сделала всех», а олимпийский мир проиграл, поэтому заслуживает презрения. Дисквалификация преподносится как очередная «мелкая месть высокодуховной нации».
Очевидно, что Украине следует рассматривать возможности дать адекватный ответ тактике Кремля. Нет смысла послушно играть в игру по правилам российского президента, пытаясь при этом не фальшивить и не пересечь черту. Судя по всему, Москва никогда не позволит украинцам окончательно определиться с оценкой ситуации и целесообразностью соблюдения правил. Бесконечно долго внутри украинского общества могут вестись дискуссии и введении военного положения, страна может попадать в дипломатические ловушки и выслушивать порицания от условного Франка Вальтера Штайнмайера.
Поступки непредсказуемого Путина можно предугадать.
Известный российский философ Сергей Переслегин отмечает, что при ведении борьбы с противником, силы которого превосходят, минимальными являются даже шансы на ничью. В то же время, использование так называемой стратегии чуда дает вероятность победы в 50 процентов и аналогичный шанс получить разгромное поражение. Заключается стратегия в применении нетривиальной тактики, игре на грани фола.
Как человек, постоянно меняющий правила, российский президент выглядит сумасшедшим. На самом деле алгоритм и его действий можно просчитать. По сути своей смена правил является той же игрой, у которой также есть свои правила. Доказательством эффективности игры с постоянной сменой правил Якунов называет украинскую Революцию достоинства и некоторые другие важные для страны решения минувших 2 лет.
В свое время украинский народ сумел одержать победу над Януковичем, поддержку которому оказывал российский лидер. Бывший украинский президент и его соратники надеялись, что правила преферанса, эффективные еще со времен Кучмы, сработают. Избиение студентов можно назвать классическим приемом, способом «загнать быдло обратно в стойло». По прежним правилам, такой ход власти должен был напугать украинцев, но народ изменил правила игры. Всего через день напуганная толпа превратилась в уличную армию, после чего перешла в наступление.
В ответ экс-президент также изменился. Вчерашний хозяин и «евроинтегратор» буквально на глазах отрастил рога и копыта. Когда преферанс по инициативе народа сменился на айкидо, он все еще пытался найти козыри в своей колоде. События в дальнейшем развивались с молниеносной быстротой. Как явление, не имеющее командиров, Майдан играл не по правилам и как посчитал нужным. Тогда противники поняли, что игра плавно перешла в настоящую войну, но в момент осознания ничего изменить они уже не могли.
В Крымском раунде хозяин Кремля одержал победу, поскольку вовремя изменил правила игры. Временная власть не успела заметить смену правил. В прежние правила «братской дружбы народов» крымские «зеленые человечки» и пресловутые «ихтамнеты» не вписываюсь. Последующие события показывают несколько смен правил сторонами конфликта. В Кремле пообещали ставить впереди войска стариков и женщин, Киев растерялся. Однако вскоре правила изменили уже добровольческие батальоны. Аналогично по инициативе снизу изменили правила 2 мая одесситы, которые не пустили сепаратизм в свой город.
Постоянная смена правил без труда прослеживается в Иловайске, уничтожении Боинга, боях под Дебальцево и Минских переговорах. Как только Киев начинал понимать суть одних правил, Кремль тут же навязывал другие. Вместе с тем, украинское руководство во многих раундах сработало хорошо – экономическая блокада Крымского полуострова, полный отказ от российского газа, декоммунизация. В список побед украинских политиков можно также внести неуступчивость в вопросе «особого статуса» для Донбасса и вероятное введение визового режима с Россией.
В большинстве случаев успешной смены правил украинской стороной это происходило вопреки власти, по привычке цепляющейся за привычные для себя вещи. Для живого украинского гражданского общества смена правил не является чем-то сложным. Не исключено, что именно в этой особенности украинского общества и заключается ключ к победе.
Киев с уверенностью может делать акцент на динамизме последних месяцев. В гражданском сознании постоянно возникают новые формы политической жизни, которые уходят в небытие после того, как выполняют свою главную функцию. Гражданское общество в Украине может меняться настолько быстро, что Кремль не успевает прослеживать особенности процесса. Вполне вероятно, что динамичность является украинским шансом на победу.
