По словам российского историка, ученого и режиссера Евгения Понасенкова, значительная часть населения Российской Федерации сегодня признают низкий уровень своей жизни, но при этом считают, что их все бояться. Более детально мнение Понасенкова о настроениях, царящих в настоящее время в российском обществе, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Евгений Понасенков, говоря в интервью изданию "Апостроф" в нынешнем очень высоком рейтинге президента РФ Владимира Путина, напомнил, что такой же высокий рейтинг в свое время был у Гитлера, Сталина, Ивана грозного. Большая часть диктаторов выделялись в мировой истории как раз своим высоким рейтингом – это отличало их от лидеров демократических стран.
При голосовании демократический лидер может набрать, максимум, 60 процентов, после чего к концу правления их рейтинг опускается до 30, или даже до 20 процентов. У любой из диктатур уровень поддержки составляет от 70 до 90 процентов. После этого ситуация в стране доводится диктатором до такого криминала, что она просто выходит из-под контроля. Толпа, доведенная до отчаяния нищетой, обманом и войнами, взрывается, рейтинг лидера стремительно скатывается до нуля, и диктатора затем либо судят те, кто выиграл войну, либо разрывают на куски соотечественники.
Россияне никогда никого не свергали.
При этом россияне за всю свою историю никогда никого не свергали. Император был свержен собственными братьями и несколькими аристократами, вынудившими его отказаться от престола. После этого власть в стране захватила банда большевиков, не имевших никакого отношения к широким слоям российского населения. Никого не свергали россияне и советские люди в 1991 году – ни Михаила Горбачева, ни ЦК КПСС, вообще никого. Тогда просто произошли определенные события, Советский Союз "сдох" и развалился. Переформатировала всю ситуацию верхушка, стремившаяся сохранить себя и перевести колхозы, фабрики и заводы в частную собственность. Приличные люди, к сожалению, так и не смогли воспользоваться сложившейся тогда ситуацией, и не сумели закрепить свободы, которые власть была просто вынуждена им предоставить.
Поэтому следует подчеркнуть – никого русский народ не свергал. Он не умеет этого делать, да и не особо хочет. У страны очень большая территория, суровый климат, а для того, чтобы кого-то свергнуть, нужно выйти, как минимум, за околицу. Необходимо пойти по дороге – а куда идти-то? Посмотрите на расстояние от Хабаровска до Москвы – в каком состоянии дойдут до столицы люди, что с ними сделают по дороге голод или ОМОН? Никто никого в России свергать не будет. Даже если в Москве выйдут тысяч 50 представителей "недобитой интеллигенции", или возникнут какие-то голодные бунты, например, под Сургутом – это все равно не будет иметь никакого значения. Главными будут те события, которые происходят в окружении президента страны.
Путин будет править, пока ему хватит денег. Пока у России есть остаточные нефтяные деньги, и он держится на данных запасах. Одновременно с этим хозяин Кремля очень аккуратно действует с зависящими от него элитами. Между тем элиты уже тяготятся Путиным, однако пока степень дискомфорта еще не превалирует над опасностью, таящейся в попытке изменить нынешнюю ситуацию.
Нет никакого имперского гена – Понасенков.
Отвечая на вопрос о том, как можно изменить имперские замашки, которые судя по истории, всегда были у России и у российского народа, Понасенков подчеркнул, что так говорить неправильно. У российского народа в каждом веке была совершенно разная кровь. Сперва было одно княжество, затем оно росло, присоединяя к себе другие княжества. Имперство начинается после Петра I, но поначалу оно было достаточно невнятным, провинциальным. Осознанное и жесткое имперство – это уже времена Екатерины, Николая I. Там действительно топились в крови народы, пытавшиеся вырваться из когтей империи.
Однако империя империи рознь. Более того, влияние на регионы разное даже внутри империи. Например, возьмем влияние Российской империи на Азию – его можно назвать позитивным, поскольку до этого там просто ничего не было – ни образования, ни городов, ни границ. Были какие-то полудикие кочевые племена, и им дали цивилизации, через провинциальную Европу, то есть, через Россию. Если же говорить о западных европейских провинциях, к которым относятся страны Прибалтики, Западная Украина, то они пострадали более существенно, поскольку были более развитыми, чем центральная часть Российской империи.
У российского народа нет никакого имперского гена. Ситуация сложилась таким образом, что на протяжении всех этих веков Россия расширялась, причем делалось это тупо, бездумно, в ширь, бессмысленно и нагло. В итоге получилось очень слабое внутреннее развитие – как цивилизации, так и экономики. В итоге значительная часть российского населения из-за психологического состояния ущербности пытается найти компенсатор. Они компенсируют ущербность агрессией. Иными словами, здесь имеет место следующая "быдлологика" – да, мы живем плохо, бедно, однако нас все бояться.
Понасенков подчеркнул, что это довольно быдляцкий подход, однако он, к сожалению, весьма удобный. Это легкий подход, и для него не нужно много мозгов. Такой подход всегда был распиарен властью – и во времена Николая, и во времена Сталина, и в настоящее время. Речь в данном случае идет о вере, а она является очень опасной штукой. Вера способствует укреплению невежества, а оно, в свою очередь, порождает агрессию. Историк объяснил, что именно поэтому он пытается просветить людей знаниями о современной политике, о революции, об истории.
