Общеизвестно, что выбор любого избирателя в значительной степени зависит от информации о кандидатах, которую он получает из окружающей среды. Американские обозреватели констатируют важную роль социальной сети Facebook в победе Дональда Трампа на выборах, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на ВВС.
Сотрудники американских масс-медиа всерьез считают себя ответственными за демократический процесс внутри государства. К своей миссии журналисты относятся со всей ответственностью, что жителям других стран иногда кажется слишком помпезным. С приближением государства к президентским выборам журналисты и вовсе считают результаты волеизъявления следствием особенностей подачи информации в прессе.
Именно поэтому в предвыборное время информацию читателям американские журналисты стараются преподносить максимально объективно. Однако перед недавними выборами в США практически все печатные издания поддерживали Хиллари Клинтон, даже газеты, которые ранее отстаивали интересы республиканцев. Сейчас и американские газеты, и другие распространенные масс-медиа начали сомневаться в своей влиятельности. Журналисты поняли, что по сравнению с социальными сетями их влияние является просто ничтожным.
Социальная сеть за правдивость новостей не отвечает.
В настоящее время многие американские аналитики задаются вопросом о взаимосвязи между победой на выборах Дональда Трампа и социальной сетью Facebook. Некоторые впечатляющие цифры показывают, что подозрения вовсе не беспочвенны. Страницы в социальной сети имеют 156 миллионов американских граждан. Недавние исследования показали, что около двух третьих из всего количества пользователей основные новости узнают именно из социальных сетей. Нередко новости публикуются на официальных страницах печатных изданий, но в конечном итоге лента новостей зависит от того, что размещают у себя на странице друзья каждого отдельного пользователя.
Важную роль в процессе распространения информации социальной сетью играют фильтры и алгоритмы, действующие в Фейсбук. Так люди, которые собираются поддерживать на выборах Дональда Трампа, увидят в своей ленте новостей только ту информацию, которая соответствует их мировоззрению. Аналогично работает алгоритм по отношению к либеральным пользователям социальных сетей. Однако, нет ничего удивительного в этом механизме формирования мировоззрения, поскольку каждый человек по такому же принципу приобретает и печатные издания.
В случае с прессой ответственные редакторы пытаются не только предложить читателю альтернативные точки зрения, но и удостовериться в том, что любая история соответствует действительности. Эти принципы не соблюдаются социальными сетями. Алгоритм преподнесения новостей покажет любому пользователю все, во что он и его друзья могут поверить. Понятно, что Facebook проверять факты не будет.
В конечном итоге на страницах поклонников Трампа появляются истории об убийстве, якобы, совершенном четой Клинтонов и сенсационные новости о том, что Барак Обама, якобы, является мусульманином. Аналогично, противники Трампа с удовольствием распространяют его поддельное заявление 1998 года, в котором миллиардер допускает собственное участие в выборах в качестве кандидата от республиканцев, поскольку эта группа людей отличается от других собственной глупостью.
Давно и активно для собственных целей используют Facebook демократы и республиканцы. Первым политиком, который использовал социальная сеть в предвыборной гонке, является Барак Обама. К новому американскому президенту подавляющее большинство СМИ относилось предвзято и враждебно. Социальные сети Facebook и Twitter дали миллиардеру возможность поделиться собственными идеями с избирателями без участия в этом процессе журналистов.
Крайне трудно выделить влияние на результат одного отдельного фактора, но в напряженной предвыборной кампании значение социальной сети могло быть действительно очень большим. Соцсети помогали популяризовать взгляды Трампа, что подтолкнуло многих сомневающихся американцев к его поддержке. Анализ данных показывает, что вымышленные новости намного активнее распространяются социальными сетями, чем их последующие опровержения.
Марк Цукерберг вину Facebook отрицает.
В рамках конференции в Калифорнии создатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг ответил на претензии критиков. Некоторые журналисты обвинили социальную сеть в том, что распространение фальшивых новостей стало одной из главных причин победы на выборах Дональда Трампа. Ожидаемо Цукерберг отрицает влияние принципов формирования новостной ленты социальной сети на результаты избирательной гонки.
Безумной создатель соцсети назвал мысль о том, что фейковые новости на Facebook каким-то образом повлияли на результат выборов. Цукерберг отметил, что люди, которые верят в подобные версии, на самом деле не сумели усвоить ту информацию, которую сторонники Трампа в ходе избирательной кампании пытались донести.
Скандал аналогичного содержания разразился в США в мае текущего года. Американские консерваторы выступили с обвинениями в адрес Facebook. Социальную сеть они обвинили в том, что модераторы во время формирования потока трендовых истории якобы чаще предпочтение отдавали публикациям либеральных сайтов. Обвинение администрация социальной сети отвергла, но вскоре команда по отбору новостей была распущена, новостная лента начала формироваться математическим алгоритмом.
В итоге, новостную ленту заполнили новости, которые действительности не соответствовали даже приблизительно. Цукерберг отрицает факты влияния новостей в социальные сети на исход выборов. Тем не менее, он признает, что администрации соцсети следует еще поработать над созданием механизма формирования новостных лент.
