По словам юриста-международника Бориса Бабина, бывшего уполномоченного Кабинета министров Украины по делам ЕСПЧ, решение Российской Федерации выйти из Римского статута Международного уголовного суда, принятое президентом этой страны Владимиром Путиным, бесполезно – ему все равно придется отвечать за аннексию Крымского полуострова и войну на Донбассе. Более детально мнение Бабина относительно бесполезности решения Путина о выходе РФ из МУС, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Борис Бабин, комментируя в статье, опубликованной информагентством "ЛИГАБизнесИнформ" решение Путина о выходе России из МУС, подчеркнул, что оно не окажет никакого влияния на уголовный процесс по аннексии Крыма и событиям на Донбассе. Все эти события происходили на украинской территории, а Украина признает юрисдикцию Международного уголовного суда – как по событиям, произошедшим во время Евромайдана, так и по событиям, которые связаны с российской агрессией.
В настоящее время идет процесс досудебного рассмотрения прокуратурой МУС всех имеющихся материалов, а также продолжается сбор доказательств. Тот факт, что Российской Федерацией была отозвана ее подпись под Статутом МУС, никоим образом не отменяет юрисдикцию суда по преступлениям, совершенным на украинской территории, в том числе, и гражданами РФ.
Размышляя о том, почему Россией было принято решение выйти из данного соглашения, Бабин предположил, что здесь последней каплей стал, скорее всего, отчет прокурора МУС, обнародованный 15 ноября. Сам по себе данный отчет не является обязывающим актом, однако он указывает на будущие перспективы рассмотрения дела судом. Вполне возможно, что данные перспективы воплотятся в итоге в судебный приговор – пускай это даже произойдет не завтра, а через несколько лет.
Также юрист напомнил, что Российская Федерация была недовольна позицией МУС в отношении ее агрессии против Грузии в 2008 году. Это все и вылилось в решение Москвы. Оно носит практический характер, поскольку внутри страны свою позицию проще объяснить с точки зрения национального права, равно как и появляется возможность отказываться от любого сотрудничества с Международным уголовным судом, в том числе, и не давать никаких ответов на присылаемые запросы. Но здесь также присутствует еще и политическая составляющая – Россия демонстративно показала, что она не собирается принимать никакого участия в деятельности МУС.
Решение МУС будет обязательным для международного сообщества, для стран, признающих его юрисдикцию - Бабин.
При этом Борис Бабин подчеркнул, что решение, принятое Международным уголовным судом, будет обязательным для стран, признающих его юрисдикцию, для международного сообщества. Причем данное решение направлено будет против конкретных лиц. Если такое лицо попадет на территорию государства, признающего юрисдикцию МУС, то его передадут международному трибуналу в Гааге. Первое, что может произойти – все граждане РФ, в отношении которых будет вынесен приговор МУС, станут невыездными.
В Российской Федерации не хотят, чтобы данные процессы носили публичный характер. Ранее несколько российских военачальников уже умерли при довольно загадочных обстоятельствах и этот процесс, скорее всего, продолжится. Кроме того, последующие события могут развиваться и по сербскому сценарию. В России все равно сменится власть – рано или поздно, но это произойдет. При этом новая власть, вне зависимости от ее желаний, будет вынуждена как-то мириться с мировым сообществом - не стоит забывать о кризисном состоянии российской экономики. Скорее всего, одним из первоочередных требований, не подлежащих обсуждению, будет выдача Гаагскому трибуналу лиц, виновных в совершении военных преступлений. Опыт Сербии уже показал – их непременно выдадут, всех, кто останется в живых.
Для Украины в данной ситуации вопрос состоит не в том, чтобы выиграть дело. Для нее вопрос заключается в привлечении к ответственности виновных. Привлечь к ответственности Владимира Путина юрисдикция Международного уголовного суда позволяет – главное, чтобы на момент вынесения решения нынешний президент РФ был жив. Речь ведь идет об уголовном процессе, хотя и международном. Украина здесь является заявителем, предоставляющим суду все возможные доказательства. Бабин отметил, что государство, насколько он владеет ситуацией, предоставляет суду такие доказательства, причем, в достаточном объеме.
Конечно, желательно, чтобы их можно было как можно больше, ведь никаких ограничений ни по количеству доказательств, ни по их качеству нет. Было бы очень хорошо, если бы лица, которые пострадали от преступлений против человечества, и от военных преступлений, в первую очередь, на Донбассе, написали бы в Международный уголовный суд индивидуальные заявления.
По данному моменту следует активизировать свою работу здоровой части украинского гражданского общества, ведь рядовому гражданину подать подобное заявление достаточно сложно. Это нужно делать для того, чтобы в стороне не осталась ни одна из жертв. Суд в Гааге – это достаточно долгий процесс и для принятия решения может понадобиться и 10 лет. Однако Россия решила полностью абстрагироваться от суда и это должно немного ускорить рассмотрение дела, ведь у РФ уже не будет никаких процессуальных возможностей помешать этому.
