Россия выходит из соглашения по МУС (Международный уголовный суд) согласно с указаниями Путина, сообщили российские медиа 16 ноября. В подписанном главой Кремля документе отмечается, что это сделано было по предложению Минюста РФ и при этом согласовано с МИДом РФ и другими органами исполнительной, а также законодательной власти. Путин поручил МИДу уведомить о таком решении генсека ООН, сообщает «Голос Америки».
Россия дистанцируется от МУС.
Важно напомнить, что в недавно опубликованном отчете главного прокурора МУС Ф. Бенсуды аннексия п-ова Крым была приравнена к военному конфликту между РФ и Украиной. Руководитель представительства Amnesty International в России С. Никитин отметил, что его организация уже выступила с официальным заявлением по поводу демарша России.
«В нашем заявлении подчеркивается, что поспешное решение Кремля прискорбно и нанесет сокрушительный удар по самой России, нежели по институту МУС и нынешнему международному правосудию», – рассказал он. Также правозащитник добавил, что значение этого шага не так велико в своем реальном измерении, ведь Россия лишь подписала статут, но не демонстрировала никогда искреннего намерения к его ратификации. По его оценке, также Россия никогда не признавала юрисдикцию всего международного уголовного кодекса.
«Но все равно были надежды, что все те страны, ранее подписавшие договор, хотя бы станут демонстрировать приверженность его установленным нормам, - констатировал он. – Выход России из данного соглашения оскорбительно, в первую очередь, для ее обязательств относительно международного права, а также справедливости в отношении многочисленных жертв военных преступлений».
По мнению Никитина, то, с какой быстротой было согласовано и принято решение, наводит на мысль, что это – явная реакция на заявление нынешнего главного прокурора МУС.
В свою очередь, эксперт по Украине от Human Rights Watch Ю. Горбунова также считает, что решение главы Кремля – ответ на обнародованный отчет прокурора МУС. «Россия когда-то подписала Римский Статут, но его не ратифицировала, – констатировала она. – То есть этот шаг на практике означает, что Москва выражает собственное несогласие с тем, как государствами-участниками МУС понимаются разные тяжкие преступления – например, военные преступления или же преступления против человечности - и вообще не разделяет позицию нынешних членов МУС по поводу того, как осуществляться должно правосудие по такого рода делам».
По мнению Ю. Горбуновой, в отчете действующего прокурора МУС имела место международно-правовая квалификация всех действий РФ и их оценка неполитизированным, беспристрастным международным органом. «Это важный шаг с точки зрения обеспечения именно международного правосудия, но лишь первый шаг, ведь сам процесс затяжной: например, работа по конфликту в Грузии совсем недавно началась, хотя конфликт был еще в 2008 году, – успела добавить она. – При этом предметом судебного разбирательства здесь выступает не оккупация как таковая, а именно военные преступления, а также преступления против человечности».
Специалисты издания "Биржевой лидер" информируют о том, что накануне члены ключевого комитета ООН одобрили резолюцию, которая осуждает «временную оккупацию» п-ова Крым Россией и подтвердили приверженность ООН суверенитету Украины касательно полуострова. К тому же, в документе еще и содержится призыв к нынешней Москве допустить на ранее аннексированную территорию правозащитников и независимых наблюдателей.
С. Никитин уверен, что каждое привлечение внимания к сложившейся ситуации с нарушением прав и свобод человека в Крыму невероятно важно и актуально. «Как хорошо известно, Amnesty International еще год назад выпустила специальный документ о том, как тогда обстояли дела с правами и свободами человека на полуострове, – объяснил он. – А совсем недавно члены нашей организации снова побывали в Крыму и готовят уже сейчас новый документ, который предположительно обнародуют в середине декабря текущего года. В нем они расскажут, что именно изменилось на полуострове, как вообще обстоят дела». По словам правозащитника, в данном документе особенное внимание обратят еще и на то, каким тяжким преследованиям подвергается крымско-татарский народ, как власти фактически преследуют какое-либо инакомыслие.
Как представляется Ю. Горбуновой, на декабрьской Генассамблее ООН, где будут рассматривать эту резолюцию, мнение государств, проголосовавших как за, так против нее уже в Комитете, вряд ли изменится. «Что до современных наблюдателей, то международные организации уже достаточно давно говорят о том, как невероятно важен доступ в Крым мониторинговым независимым группам, – продолжила она. – в прошлом Human Rights Watch зафиксировала очень серьезные нарушения прав и свобод человека в Крыму – от исчезновений людей до полного уничтожения многих независимых СМИ, преследований коренных крымских татар и так далее». Все усилия по обеспечению такого мониторинга прилагать должны и российская, и украинская стороны, уверена правозащитница.
