Атмосферу в современном российском обществе оценил Павел Казарин. Он утверждает, что Майдан в России действительно невозможен, хотя для государства и общества это скорее негативный момент, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист и политический обозреватель Павел Казарин в тексте своей публикации поделился мнением о перспективе начала в России массовых протестов, аналогичных украинским периода 2013-14 годов. Он пишет, что россияне часто любят говорить о невозможности повторения «майдана» в их стране. Эта констатация звучит как приговор целому государству, поскольку граждане действительно не выйдут на улицы, чтобы защитить свое государство от повторения событий 1991 года.
По мнению журналиста, не следует ожидать в трудный для России момент палаток с чаем и бутербродами на Красной площади, россияне не построят сцену напротив ЦУМа для выступлений условного Навального или Васи Обломова. Аналогично в Историческом музее не будет кухни, а на Бульварном кольце – автомайдана. Очевидно, что никто не будет обсуждать с властями правила проведения досрочных выборов. В российском варианте все эти события невозможны.
Любой протест по сути своей является историей о повышении ставок. В рамках уличной демонстрации проигравшим будет признан тот, кто первым уйдет со сцены, спасует. Ровно 3 года назад именно такие события можно было наблюдать в Киеве, где одна сила противостояла другой. После избиения студентов на площадь вышли сотни тысяч людей, принятие закона против протестующих заставило народ взяться за коктейли Молотова. Вслед за расстрелом активистов улица заставила Януковича уйти с поста и покинуть страну. Отступить и потерпеть поражение Майдан мог на каждом этапе, аналогично Янукович мог в любой момент залить страну кровью, чем добиться победы на какое-то время.
Судя по всему, урок, преподнесенный Украиной, в Кремле хорошо усвоили. В случае гипотетического повторения протестов на Болотной протестующие будут растерзаны «Антимайданом» во главе с «Хирургом», при более сложном сценарии на арену выйдет ОМОН или внутренние войска. В испытании на прочность Кремль не согласится быть проигравшей стороной. Кроме того, любой уличный протест правительство сразу же объявит инспирированной извне акцией, по митингующим откроют огонь. Именно поэтому нет смысла ожидать майдана в России.
Видимо, не повторятся в России события на Болотной: не будет «протеста рассерженных горожан» и недовольства шахтеров, перекрывающих дороги, чтобы добиться справедливости. Стуча касками, они не смогут достучаться ни до кого, к сожалению для всей России.
Майдан является рубежом истории, говорящем о смене элит. Одна группа людей начинает управлять страной вместо второй, но государство сохраняется. Все внутренние процессы в государстве продолжаются, изменения происходят только в архитектуре внутренних взаимосвязей. В массовых протестах проявляется запрос общества на эволюцию. Единственной возможной альтернативой Майдана является тотальный слом системы. Именно в этом моменте заключается главный риск для современной России.
Пассивность населения может сыграть со страной злую шутку.
Российская Федерация на данном этапе является государством, выстроенным на консенсусе элит – столичных региональных и центральных. Элиты можно назвать единственным субъектом принятия решений в России. Практически любой пересмотр полномочий, изменения в прямых платежах, региональных изъятиях или поступлениях является результатом усиления или ослабления той или иной группы влияния.
Период полураспада 90 годов прекратился только после подорожания нефти. В это время Москва получила возможность гасить центробежные силы нефтедолларами. Дополнительные финансовые отчисления давали возможность если не решать проблемы, то, во всяком случае, их купировать. По стечению обстоятельств подорожание нефти совпало по времени с приходом к власти Владимира Путина. Прекращение на время центробежности не является прямой заслугой теперешнего хозяина Кремля.
Судя по всему, если бы нефть в «нулевых» не подорожала, современная Россия выглядела бы совершенно по-другому. Однако стоимость нефти, которая возрастала в прошлом десятилетии, 2 года назад упала. После аннексии Крыма и введения санкций Москва лишилась возможности привлекать западные кредиты, с помощью которых Россия существовала в 90-е годы. Поэтому Россия образца второй половины «десятых» будет очень похожа на саму себя в обратной перемотке периода 10-летней давности.
В первое время Кремлю придется столкнуться с дефицитом бюджета, сокращением расходов и истончением финансовых кубышек. Потом чиновникам придется работать над реструктуризацией задолженности госмонополий и способами избежать дефолта госкорпораций. В это время на губернаторов центральные власти будут вешать все больше обязанностей, требовать от регионов большей самостоятельности. В случае обретения губернаторами самостоятельности им будет грозить потеря должности из-за опасений потери контроля.
После значительного сокращения ресурсов начнется период конфликта между крупными финансово-промышленными группами за доступ к бюджету. Параллельно следует ожидать увеличения напряжения в отношениях между регионами-донорами и дотационными областями. Рано или поздно на периферии по инициативе местных элит прозвучит тезис о том, что не следует больше кормить Москву. Активное население может помешать распаду страны, но не в российском варианте - Кремль лишил народ права на субъектность.
