По мнению российского политолога, доктора исторических наук Лили Шевцовой, занимающей в настоящее время должность старшего научного сотрудника в Brookings Institution, президенту РФ Владимиру Путину нужен враждебный Запад для оправдания на "внутреннем рынке". Более детально мнение Шевцовой относительно того, для чего нынешнему хозяину Кремля нужен враждебный Запад, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Лилия Шевцова отмечает, что Владимир Путин в течение многих лет является самым обсуждаемым в западных странах лидером. Он злодей или герой в многочисленных статьях, лицо президента России размещают на обложках популярных журналов, у него есть своя армия наблюдателей, ожидающая новой детали к их путиноцентристской линии. Такого внимания, за исключением Иосифа Сталина, не получал ни один из советских или российских лидеров.
Разумеется, Путин в большинстве статей подается как воплощение зла или как темная личность. Однако российский президент, судя по всему, явно не против быть злодеем – для него такое отношение явно является более предпочтительным, нежели игнорирование. Более того, по мнению Шевцовой, Путин, скорее всего, даже испытал некую гордость, увидев обложку издания Economist, на которой он изображен с лицом дьявола и с красными истребителями вместо глаз.
Внимание всего мира не только лишь подкармливает чувство гордости Владимира Путина. Оно также еще и помогает ему продвигать собственную стратегию выживания. В основе данной стратегии лежит стремление доказать враждебность стран западного мира, чтобы оправдать модель "осажденной крепости". При этом президент РФ, скорее всего, точно знает, что его вряд ли возьмут на роль глобального героя после того, как нынешний мировой порядок будет разрушен.
То, как страны западного мира воспринимают хозяина Кремля и нынешние реалии Российской Федерации, имеет очень большое значение для рядовых российских обывателей. Сложно остаться объективным, наблюдая за ситуацией изнутри России. Помимо этого возникает чувство горечи, а также другие эмоции, которые мешают сделать незаангажированный анализ. Западные эксперты могут сказать все, на что россиянам не хватает смелости, или о том, чего они не замечают. По словам Шевцовой, чаще всего западные оценки вызывают раздражение – почему они рисуют россиян, Россию и Путина такими карикатурными?
Путин никогда не упускает возможности уколоть своих западных оппонентов – Шевцова.
Западные психиатры, наверное, изучили череп Путина со всех возможных углов. Они также изучили все сильные и слабые стороны российского лидера, и детально проанализировали его взгляды. Однако почему же тогда западные страны после столь больших усилий, направленных на изучение президента РФ, оказались настолько не готовы к действиям Кремля и так ошиблись в своих прогнозах относительно траектории, по которой будет двигаться Российская Федерация?
Европа пыталась воплотить в жизнь стратегию, направленную на партнерство с Россией, тогда как Москва прекратила заниматься проведением реформ и начала размышлять о способах ослабления Европейского Союза. Соединенные Штаты Америки предложили Российской Федерации "перезагрузку", тогда как в Кремле в это время уже работали над доктриной сдерживания. Погруженное в путинологию западное общество в итоге так и не смогло предсказать войны РФ с Грузией и с Украиной, равно как и не сумело предсказать "сирийский гамбит" Путина. Не смогло оно и предсказать недавний ядерный шантаж Кремля и оказалось совершенно не готовым к "российскому фактору" на президентских выборах в США. В настоящее время западные страны пытаются понять, напрягая свой коллективный мозг, куда же Путин может пойти дальше.
До сих пор западный политический мир продолжает твердить "российские аксиомы", уже доказавшие свою устарелость или идиотизм. В частности, уважаемые эксперты по РФ утверждают, что причиной шантажа со стороны Путина была слабость России. В определенной степени это действительно так. Однако при этом шантаж, на который пошел российский президент, объясняется также и слабостью Запада. Российский президент испытывает западные страны. По всей видимости, результаты данных "испытаний" только лишь подбодрили Путина, поскольку он продолжает их и дальше.
Согласно еще одной аксиоме, Запад унижал Путина и России, и поэтому западные страны должны умиротворять РФ и хозяина Кремля. Однако Шевцова утверждает, что лично она ни разу не видела, чтобы Путина кто-то унижал. Наоборот, президент России всегда использовал любую возможность для того, чтобы уколоть своих западных оппонентов. Если же говорить об умиротворении, то западные страны занимались этим всегда.
На Западе говорят, будто Путин страдает "комплексом неполноценности". Однако если у российского лидера даже и есть такой комплекс, то это никак не мешает ему быть напористым. Действительно ли хоть одна из перечисленных выше мантр помогает как-то понять, какой шаг будет сделан Кремлем, как далеко Москва может зайти, и насколько крепкой является нынешняя российская система? Возникает ощущение, что здесь речь идет только лишь о желании дать на сложные вопросы простые ответы, не затрачивая при этом ресурсов – ни политических, ни интеллектуальных.
