Президентские амбиции Алексея Навального прокомментировал Павел Казарин. Заявление оппозиционера о готовности бороться за президентскую должность он называет тестом на здравомыслие, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В своей публикации журналист и телеведущий Павел Казарин называет слова Алексея Навального о готовности в 2018 году побороться за президентскую должность тестом на здравомыслие для аудитории. В действительности, нет смысла обсуждать программу оппозиционера или его шансы на политическое будущее. Во главе созданной в России системы может быть только условный «путин», вне зависимости от его реального имени.
По мнению журналиста, готовность или неготовность российского оппозиционера к обнулению войны с Украиной, возвращению Крымского полуострова и выводу войск из Донбасса принципиального значения не имеет. Пользователи социальных сетей могут бесконечно долго тратить свою энергию, силы и аргументы на обсуждение слов Навального о бутерброде. Тем не менее, действительно важны другие моменты.
В реальности же ошибаются те люди, которые говорят, что будущее оппозиционера и его шансы на успех в президентской гонке зависят от готовности вернуть Россию в признанные миром границы 2013 года. Аналогично не соответствует действительности точка зрения тех людей, которые убеждены, что кандидат в президенты своей риторикой просто старается не дать оппонентам возможность снять его с выборов.
Подобные дискуссии и обсуждения перспектив имели бы смысл лишь в том случае, если в России президентские выборы хоть отдаленно напоминали бы гладиаторские бои. Тогда российское общество могло бы наблюдать за интересной битвой: противоборством условного героического генерала Максимуса и нового узурпатора, где только персональное мастерство определяет победителя честной битвы. Однако голливудский сценарий не соответствует российской реальности и, судя по всему, так и останется частью кинематографа.
Только система выбирает для себя функцию.
В реальности российская архитектура власти зависит не от конкретной персоны, а от функционирования системы. На любых будущих выборах систему будет представлять коллективный «владимир путин». Можно допустить, что имя этого человека будет другим, от оригинала кандидат будет отличаться возрастом, бэкграундом или другими показателями. Все сопутствующие моменты являются только элементом образа, но не затрагивают суть. На следующих выборах правящая российская система будет выбрать функцию – человека, предназначенного для решения определенного круга задач.
В свое время именно в результате такого выбора в Кремль пришел сам Владимир Путин. При поиске преемника Борис Ельцин выбирал человека, который должен обеспечивать имущественные права элиты и исполнять роль модератора в борьбе интересов крупнейших игроков. Тогда в результате отбора преемником и президентом стал Путин. За последующие 15 лет он приобрел большую самостоятельность и субъектность, но параллельно укреплялась и система.
Сейчас любой человек, претендующий на роль в системе, обязан быть ее частью. В противном случае он будет отсеян еще на начальном этапе. Кроме того, система обладает монополией на ресурсную базу. В числе прочих функций система определяет возможность доступа того или иного человека к прессе, админресурсу, судам, правоохранительной системе. Система распоряжается бюджетными потоками и генерирует принципы функционирования аппарата насилия.
Во власти системы находится вся архитектура общественных отношений, поэтому она может делать все, что угодно, изменить сложившийся статус-кво никому не под силу. В процессе функционирования системы отдельные ее части иногда вступают в противоборство между собой, но монолитность внешнего контура позволяет сохранить структуру. Перед лицом того, что система считает для себя угрозой, вертикаль неизменно сплачивается.
Как минимум наивно думать, что система готова добровольно отдать важнейший пост в государстве человеку извне. Расширять или сужать количество потенциальных претендентов на президентское кресло система может, но задача их при этом не меняется. Кандидаты обязаны не победить систему, а легитимизировать процедуру выбора. С увеличением количества претендентов создается иллюзия конкурентности, повышается интерес к процессу. Однако ни на что большее претенденты на главную должность в России рассчитывать по определению не могут.
Тем не менее, еще можно понять людей, которые верили в политическое будущее Навального около 5 лет назад, когда не было Крыма, Донбасса и Сирии. Когда Россия не находилась под санкциями и внутри «окруженной крепости». В те далекие времена имела смысл агитация за Навального на выборах мэра Москвы, поскольку тогда еще многие россияне действительно верили, что Болотная площадь может изменить ход истории.
Сейчас российская вертикаль доказала собственную готовность к повышению ставок и закручиванию гаек. Армия и силовая вертикаль приручены с помощью зарплаты, пропаганды. Только безнадежный романтик или человек, неадекватно воспринимающий реальность, в такой ситуации может верить в торжество одиночки над системой. Очевидно, что только дракон может победить самого себя, если в определенный момент сочтет нужным обновление собственного имиджа.
Однако в российском случае нет смысла рассчитывать на изменения, во главе системы в любом случае окажется функция, а не персона. Поэтому стать российским президентом Навальный сможет лишь в том случае, если система назначит его новым «путиным».
