При оценке будущих решений администрации Дональда Трампа аналитики озвучивают множество прогнозов, ни один из которых нельзя считать однозначно правильным или ошибочным. В числе прочих прогнозов эксперты определяют, какую стратегию выберет официальный Вашингтон в случае начала Россией прямой агрессии против Украины. об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Общеизвестно, что вскоре после прихода к власти администрация почти каждого американского президента подвергается испытанию. В своем материале для американского издания The National Interest одним из сценариев гипотетического развития событий поделился Дов Закхейм, вице-председатель Центра американских интересов, в прошлом занимавший должность главного финансового инспектора Пентагона.
В рамках серии публикаций о самых главных вызовах национальной безопасности, с которыми может столкнуться администрация Трампа, бывший финансист Пентагона рассмотрел вариант активизации агрессивных действий Кремля в отношении Украины. Он пишет, что испытание на прочность для новой администрации является одной из традиций американского политикума. Многим президентам США в свое время приходилось через какую-то экстраординарную ситуацию пройти.
В апреле 1961 года Джону Кеннеди пришлось реагировать на вторжение в Залив Свиней. Ровно через 40 лет Джордж Буш принимал решения в не менее сложной ситуации, когда американский военно-морской самолет EP-3 столкнулся с китайским истребителем J-8 и совершил аварийную посадку на острове Хайнань. Вполне вероятно, что через несколько месяцев после инаугурации Дональда Трампа кто-то попытается проверить характер и мужество нового американского президента.
Вторжение России в Украину аналитик называет одним из вариантов, которые заставят нового американского лидера сделать выбор между двумя одинаково неприятными вариантами. В то же время гипотетический выбор может оказаться также самым сложным. Российское вторжение, в ходе которого армия страны открыто поддержит сепаратистов, стремящихся расширить подконтрольную территорию на Донбассе, может стать результатом настоящей или мнимой антироссийской провокации правых сил в украинской столице
Понятно, что союзники США по НАТО будут до глубины души потрясены произошедшим и потребуют от Вашингтона взять на себя роль лидера в противодействии угрозе, именуемой российской агрессией. Создавшаяся ситуация является для будущего американского президента во всех отношениях рискованной и довольно опасной. Этот сценарий среди прочего предусматривает также высокий риск репутационных потерь.
Избранный американский президент явно планирует провести очередную «перезагрузку» отношений с Россией и надеется на больший успех, чем достижения Хиллари Клинтон, бывшей соперницы по предвыборной гонке. Всеми силами перед выборами и после них Трамп старается показать, что не намерен ссориться с Москвой и хозяином Кремля. Ни разу кандидат от республиканцев не критиковал российского лидера за аннексию Крыма и вторжение на Донбасс. Вместо этого Трамп демонстрирует свое намерение начать сотрудничество с российским президентом для урегулирования сирийского конфликта.
Трамп может оказаться перед сложной дилеммой.
В отличие от действующего президента Обамы, Трамп ни разу не выступал с требованием об отстранении от власти режима Башара Асада или против строительства российских военных баз на сирийской территории. Республиканец не осудил соглашение между Москвой и Дамаском, дающее возможность России навечно сохранить за собой военно-морскую базу в Тартусе. С учетом демонстративно доброжелательного отношения к нему со стороны американского коллеги, хозяин Кремля может решиться на усиление российского присутствия на Донбассе с целью запугивания украинских властей.
В итоге администрация Трампа может столкнуться с серьезной дилеммой. С одной стороны Украину в любом смысле слова нельзя назвать союзницей по НАТО и настоящим партнером Америки. К числу жизненно важных интересов США не относится выживание Украины в качестве государства целостного и независимого. Понятно, что любой решительный ответ на действия Москвы со стороны Вашингтона заставит будущего президента забыть о договоренностях с россиянами по сирийскому и других вопросам.
С учетом сопутствующих обстоятельств, у Вашингтона ожидаемо возникнет желание отойти в сторону и не заниматься противостоянием на территории постсоветского пространства. В свое время сторонники подобной позиции убедили Дуайта Эйзенхауэра не реагировать на подавление в 1956 году советскими войсками восстания в Венгрии и склонили к нейтралитету Линдона Джонсона 1968 году, при вторжении в Чехословакию войск Варшавского пакта.
Между тем, российское вторжение, очевидно, сильно напугает многие страны Центральной и Восточной Европы, в числе которых страны НАТО. Союзники потребуют от США срочных решительных действий. Скорее всего, речь будет идти о построении воздушного моста для поставки оборонительного и наступательного оружия украинской армии. К призывам партнеров по НАТО присоединятся республиканцы и демократы из конгресса США, пресса начнет масштабную информационную атаку против президента, включая публикации в мировых СМИ.
В создавшейся ситуации Трамп может ограничиться заявлением с осуждением и обойтись без решительных практических действий. Тогда будущего американского лидера обвинят в слабости и пассивности, как и действующего президента. Известно, что Барак Обама ограничился требованием провести «красные линии» после применения Башаром Асадом против собственного народа химического оружия. В отличие от действующего главы государства, в ситуации, когда есть риск прослыть слабаком, Трамп неизменно реагирует резко.
