Подписанный президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой закон об оборонных расходах содержит 2 положения с потенциально далеко идущими последствиями, отмечает газета Los-Angeles Times. Во-первых, в документе отсутствует используемая в прежних таких же законах характеристика «ограниченная» применительно к противоракетной обороне (ПРО) государства.
Слово «ограниченная» описывало миссию американской ПРО как систему, которая способна исключить только точечное нападение со стороны государств, не являющихся супердержавами - как Иран или Северная Корея. Во-вторых, документом предусматривается развертывание элементов ПРО в космосе. Такие действия перекликаются с рейгановской программой «Звездных войн»: в тексте сказано об «исследовании, разработке, оценке и тестировании» космических систем ПРО.
Одновременно с этими положениями сказано и о том, что Америка будет стремиться использовать самые передовые технологии, чтобы быть способной нейтрализовать мелкие и возможные крупномасштабные ядерные атаки. Несмотря на то что ранее Белый дом критиковал внесенные изменения, президент Барак Обама воздержался от вето и, не став подвергать особому сомнению инициативы касающиеся ПРО, поставил подпись.
Представитель республиканцев Трент Фрэнкс, автор данных изменений, черпал вдохновение из рейгановского проекта Стратегической оборонной инициативы (СОИ), разрабатываемой в 1980-х. Она предполагала использование лазеров и иных космических вооружений с тем, чтоб сделать ядерное оружие «устаревшим и бессильным». Цена этой инициативы обошлась налогоплательщикам примерно в тридцать миллиардов долларов, однако ни один из ее элементов так и не был воплощен в жизнь.
Фрэнкс отметил, что его не устраивает слово «ограниченный», употребляемое в отношении американских ПРО, и выразил уверенность, что космическая составляющая системы обороны поставит Америку на путь гораздо более эффективного обеспечения безопасности. Согласно его мнению, новый подход будет защищать и территорию Соединенных Штатов, и американские спутники. «Я считаю, что наступит день, когда мы будем иметь твердотельные лазеры в космосе, способные нейтрализовать всякое ракетное нападение», - отметил Фрэнкс.
Предполагается, что тем самым Соединенные Штаты смогут «поддерживать, а также значительно усовершенствовать надежную систему многоуровневой противоракетной защиты, которая способна защитить территорию Америки и ее союзников от развивающейся баллистической ракетной угрозы».
Есть ли смысл?
Вместе с тем ведущие ученые, которые занимаются оборонными вопросами, усомнились, что космическая система может гарантированно предотвратить крупномасштабное ядерное нападение. «Это не основано на науке и бросает вызов законам физики», - отмечает Дэвид Монтегю, который раньше был президентом ракетных систем в Lockheed Corp. и сопредседателем в Национальной академии наук, изучавших технологии ПРО по заданию Конгресса.
«Если мы и перекроем небо сотнями спутников и ракет-перехватчиков, все равно нет такого способа, который бы гарантировал защиту от крупномасштабного нападения», - отметил Монтегю в интервью газете, подчеркнув, что он рассматривает эту инициативу в качестве способа «потратить огромную сумму денег» и назвал соответствующие положения проекта закона «невменяемыми». Трэнт Фрэнкс со своей стороны парировал: «Сколько стоит нацбезопасность? Она бесценна».
В 2012 году Национальная академия обнародовала доклад, в котором отмечалось, что даже «скелет» космической ПРО может обойтись бюджету в 200 миллиардов долларов, и еще сотни миллиардов понадобятся в дальнейшем. Филипп Коил, в прошлом помощник главы Минобороны, назвал идею космического ядерного щита «фикцией». «Нет ни денег, ни технологий, - сказал он. - Мне очень жаль, что Конгресс этого не понимает», - подчеркнул он и добавил, что «и Китайская Народная Республика, и Российская Федерация воспользуются этим как предлогом к тому, чтобы сделать то, что они пожелают».
Слово «ограниченный» было применено в отношении американской ПРО Законом о национальной противоракетной обороне от 1999 года в связи с тем, что перехватывать и ликвидировать атакующие боеголовки является чрезвычайно трудной задачей, и что по этой причине было бы непрактично расширять систему перехватчиков, чтобы противостоять масштабным атакам.
Нынешняя ПРО США - Наземная система обороны на маршевом участке (Ground-based Midcourse Defense system - GMD) в качестве главного компонента имеет перехватчики, которые располагаются на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии и в Форте Грили на Аляске. Во время испытаний данная система, которая обошлась налогоплательщикам в сумму, которая превышает сорок миллиардов долларов, продемонстрировала заявленную изначально пятидесятипроцентную эффективность. С 24 июня 1997-го, с момента первых тестовых пусков для отработки общей концепции программы и по сегодняшний день, система сделала 39 тестовых запусков. Из 16 случаев было произведено 8 успешных перехватов, - это примерно пятьдесят процентов, что очень близко к расчетной эффективности комплекса. Программа испытаний продолжается. Ее разработчики планируют повысить эффективность комплекса за счет внедрения новых технических решений.
