Реакцию общественности на катастрофу российского самолета с военными музыкантами прокомментировал Павел Казарин. Он убежден, что вместо обсуждения аварии общество рассматривает произошедшее в контексте войны, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В своей публикации журналист и телеведущий Павел Казарин пишет, что падение российского самолета Ту-154 с военными музыкантами на борту в другой ситуации могло бы обсуждаться как история о поломке самолета. Однако предыдущие старания Москвы кардинально изменили ситуацию. В новых обстоятельствах единственным вариантом является превращение этой истории в обсуждение происходящего в рамках войны.
В ФСБ заявляют, что никаких оснований для разговоров о теракте в случае Ту-154 нет. В списке приоритетных версий, рассматриваемых следствием, значится попадание в двигатель посторонних предметов, техническая неисправность самолета, ошибка пилотирования или использование некачественного топлива, повлекшее за собой потерю мощности и отказ работы двигателей. Вполне возможно, что какой-то из пунктов перечня в конечном итоге будет назван причиной катастрофы.
В данной ситуации выводы ФСБ практически ничем не отличаются от решений российских судов. Почти всегда при обсуждении работы российских служителей Фемиды можно заранее сказать, что вердикт будет таким, который устроит властную вертикаль. Версия о теракте в контексте обсуждения падения российского самолета на Синайском полуострове также отвергалась до последнего момента.
В ситуации с падением пассажирского лайнера только после соответствующего заявления египетских властей, проводивших собственное расследование, ФСБ признала факт присутствия на борту самолета А-321 взрывного устройства. Однако никакого внешнего вмешательства в ход расследования явно не будет в случае с падением Ту-154. Самолет потерпел крушение в небе над Россией, только спецслужбы этой страны имеют доступ к обломкам и исследованию обстоятельств.
Недоверие к официальным выводам многими воспринимается как проявление конспирологии, что не совсем верно в данном случае. Слишком часто себе и окружающему миру российские власти говорят то, что считают наиболее выигрышным. Поэтому презумпция виновности в отношении заявлений российского руководства утвердилась уже давно. Очевидным фактом является то, что невыгодную правду Москва не станет озвучивать при отсутствии любых издержек и противовесов.
Новый миропорядок Кремлю и россиянам может не понравиться.
Если воспринимать крушение Ту-154 в качестве теракта, то придется признать, что еще один авиаборт стала расплатой за московскую авантюру в Сирии. В сирийской операции принимает участие неизвестное количество российских солдат и единиц военной техники. Ранее за эту кремлевскую авантюру уже заплатили самую высокую цену российские комбатанты, включенные в неопубликованный мартиролог.
Еще одним интересным моментом при оценке катастрофы Павел Казарин называет то, что ее также можно рассматривать в качестве последствия аннексии Москвой Крымского полуострова. На самом деле в феврале 2014 года российское руководство решило изменить условия, по которым мир существовал с момента завершения «холодной войны». Кремлевские обитатели были убеждены, что в действующих правилах игры слишком мало учтены их интересы, амбиции и возможности.
Поэтому Москва решила, что существующий баланс прав и обязанностей должен быть пересмотрен. В Кремле рассмотрели в происходящем признаки приближающейся смерти старого мира и решили подтолкнуть функционирующий прежде порядок к распаду. С помощью своего активного участия в событиях российские руководители планировали выиграть время и первыми занять места при формировании нового президиума.
Не случайно Москва сделала ставку на правых и левых радикалов в Европе, оказывала финансовую помощь евроскептикам и разного рода популистам. Кремль долгое время добивался максимального снижения эффективности любых проектов по интеграции. В силу этих причин Кремль оказывал поддержку Трампу, которого считает главным возмутителем спокойствия в старом мире устоявшихся правил и порядка.
По планам кремлевских стратегов, все вышеуказанные действия должны были привести мир в движение, заставить европейские страны идти на заключение повторного договора, заново обсуждать важные мировые вызовы. В паутине новых издержек, противовесов и правил Кремль надеялся найти себя, как единицу обновленную, актуальную и востребованную. Однако в стеклянный дом мирового порядка бросать камни не всегда безопасно.
В российском случае сначала была аннексия Крыма и превращение во врага ближайшего соседа. На следующем этапе после вторжения на Донбасс Россия оказалась под санкциями. Затем российские военные начали реализацию операции на сирийской территории. В конечном итоге обнаружилось, что российских послов начали убивать, а самолеты Минобороны пропадают с радаров.
Равенство сил действия и противодействия актуально не только при обсуждении физических процессов, но и в порядке вещей. Обсуждение справедливости имеет второстепенное значение, если речь идет о закономерностях. В какой-то момент становится очевидным то, что война, которую граждане привыкли видеть только по телевизору, приходит в их дом. В этом случае имеет место применение все тех же правил гибридной войны, которую Кремль долгое время вел сам. Новый миропорядок, наступление которого Москва приближала, оказался не слишком уютным.
