Характеристику действующему российскому властному режиму дала Екатерина Шульман. Она утверждает, что для собственного выживания режим будет трансформироваться, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Российский политолог Екатерина Шульман, доцент Института общественных наук РАНХиГС, при общении с журналистами представила прогноз развития событий в России на ближайшее время. Шульман является специалистом по изучению гибридных режимов, которые выглядят демократическими только внешне. В контексте этой классификации эксперт озвучила собственное мнение о дальнейшем развитии ситуации в России.
Для начала Шульман уточнила, что любое распределение политических режимов на разновидности в рамках научной классификации является условным, поскольку означает значительное упрощение ситуации. Вместе с тем, без классификации невозможен научный подход к ситуации. В настоящее время отличительными особенностями гибридных режимов ученые называют многопартийность и проведение регулярных выборов.
Уточнила политолог, что страна не может считаться классической автократией, диктатурой или тиранией, если в ней присутствуют хотя бы две политические силы, которые принимают участие в выборах. При проведении выборов хотя бы с минимальной конкуренцией в определенные законом сроки государство нельзя считать автократией, даже при наличии в нем авторитарного режима.
С утверждением о том, что режимы Путина и Сталина являются практически идентичными, Екатерина Шульман не соглашается. Единственным общим моментом, по мнению политолога, являются только попытки пропаганды сымитировать что-то вроде ответа на ностальгический запрос общества. Примечательно, что в обоих случаях ностальгический запрос обществу предварительно был навязан.
Принципиально теперешний российский режим и методы управления при Сталине отличаются также экономической моделью. В список различий следует включать структуру общества, как и демографическую пирамиду. Отличается кроме того кадровый механизм и принципы построения властных органов. Поэтому, с точки зрения научного анализа, попытки проведения параллелей политолог называет бессмысленными. Шульман уточняет, что сходство в основном поверхностное, но различия играют более важную роль, хотя исторические параллели сами по себе неуместны.
Российский гибридный режим перешел в стадию зрелости.
Многие авторитетные аналитики, комментируя современные события, называют происходящее «откатом от Брежнева к Сталину». С этой точкой зрения Шульман также не соглашается и называет выводы экспертов попыткой спекуляции на общественных страхах. Сталинский режим политолог определяет как главный страх образованного сословия, который культивируется официальной пропагандой. Годы правления Сталина широкие массы в России воспринимают как сентиментальной сказку, но перспектива возвращения сталинских времен пугает интеллигенцию.
На самом деле, по мнению эксперта, в современной России можно наблюдать этап зрелости гибридного режима. Согласно статистическим данным, средний срок жизни персоналистских автократий составляет 15 лет. По прошествии этого времени автократии, как правило, проходят стадию трансформации. Чаще всего режимы трансформируются не в сторону единоличного правления.
В российском случае 15-летие пребывания при власти гибридного режима пришлось на 2014 год. Именно в это время с российской властью начали происходить интересные вещи, за которыми с большим вниманием следит вся мировая политическая наука. Очевидным является ухудшение экономической ситуации и сокращение ренты, распределением которой занимался режим.
В основе политического режима подобного российскому лежит покупка лояльности масс и элит. После сокращения ренты система вынуждена менять свой способ бытования, но меняться режим не хочет. Принципиально важным моментом в данном случае является гибкость, присущая гибридному режиму.
Как правило, гибридные режимы отличаются гибкостью и адаптивностью, которых нет у автократии. Порог, о который автократии разбиваются, мягкий и неопределенный гибридный режим может переползти, подобно гибкой гусенице. В этом контексте следует рассматривать недавние кадровые решения, принятые российским президентом. Шульман объясняет, что речь идет не о трансформации с уклоном к сталинизму, а попытке системы избавиться от управленцев, которые больше не выгодны.
По словам эксперта, бывших и слишком дорогих чиновников система заменяет управленцами более дешевыми и эффективными. Замена отдельных чиновников при этом не зависит от воли конкретного человека, поскольку у системы есть коллективный разум, нацеленный на самосохранение. В отличие от демократии, где возможна нормальная ротация и кадровые лифты, гибридный режим вынужденно ищет новых управленцев неподалеку.
Обращает внимание политолог на то, что во времена Сталина кадровые перестановки сопровождались кровавой мясорубкой и разработкой публично декларируемой идеологической платформы. В варианте современной России кампания по борьбе с коррупцией не объявлена, имеют место только единичные случаи. Время от времени оказывается, что отдельные губернаторы не справляется с обязанностями, возникают претензии к главе Минобороны или Минэкономразвития, но нет свойственной диктатуре железной руки, вершащей судьбы.
