В последнее время между Москвой и Вашингтоном происходит активный обмен заявлениями на тему ограничения ядерного потенциала. Эксперты не видят перспектив реализации идеи сокращения сторонами ядерного вооружения, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Голос Америки».
Глава российской дипломатии Сергей Лавров заявил о готовности к возобновлению прерванных несколько лет назад контактов с американским руководством. В Москве планируют переговоры по мирному урегулированию ситуации в Сирии и обсуждение дальнейшего взаимного сокращения ядерных арсеналов. Заявление министра является ответом на короткое замечание избранного президента Трампа. При общении с британскими и германскими журналистами будущий хозяин Белого дома заявил, что готов пойти на отмену антироссийских санкций в случае согласия Москвы на новый договор о сокращении стратегических вооружений.
Слова Трампа достаточно сдержанно прокомментировали официальные лица в США и России. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил, что отмена антироссийских санкций не входит в российскую повестку политики внешней и внутренней. Лавров на пресс-конференции подчеркнул, что предложения разоружаться в обмен на снятие санкций он не увидел в высказываниях будущего американского президента. Тем не менее министр заявил о готовности российского руководства к обсуждению с Вашингтоном вопросов «стратегического паритета» и предложил включить представителей США в переговорный процесс для урегулирования ситуации в Сирии.
Американские эксперты расценили заявление Лаврова как очередной сигнал, свидетельствующий о желании Москвы возобновить диалог с Вашингтоном. Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине, возглавляющий Инициативу по контролю и нераспространению вооружений в институте Брукингса, отметил, что Путин довольно активно посылает сигналы о готовности Кремля к переговорам в надежде на улучшение отношений. Тем не менее сложно рассматривать перспективы улучшения отношений с учетом того, что проблема Украины остается нерешенной.
Николай Соков, эксперт Центра по изучению проблем нераспространения ядерного оружия, также полагает, что на данном этапе нет смысла обсуждать перспективы начала полноценного диалога между сторонами. Слова министра Лаврова он воспринимает как приглашение к разговору, а не конкретную инициативу. Тем не менее, с учетом характера отношений между Вашингтоном и Москвой осуждение контроля над вооружениями является логичным началом диалога.
В свое время Николай Соков участвовал в подготовке двухсторонних соглашений по сокращению стратегических вооружений СНВ-1 и СНВ-2 в качестве эксперта. Он считает, что возможная повестка дня на будущих переговорах об уменьшении ядерных арсеналов экспертам и более-менее осведомленным в вопросе людям «открыта и хорошо известна».
По мнению эксперта, при обсуждении практической стороны вопроса вполне вероятной является дискуссия об определении нового предельного количества ядерных зарядов для обеих сторон. Не исключено, что на переговорах Москва и Вашингтон определят новый предел на уровне 1000 боеприпасов на носителях. Действующий договор СНВ-3 определяет лимит на показателе 1550 единиц.
Специалисты также считают, что в будущем США могут отказаться от «наземного элемента» ядерной триады. В распоряжении Вашингтона может остаться ядерное оружие морского и воздушного базирования. Учитывая «сугубо географические особенности», России выгодно сохранить наземные комплексы и снизить численность боезарядов, размещенных на подводных лодках и самолетах. Между тем, Николай Соков отмечает, что выводы экспертов в большинстве случаев идут вразрез с желаниями политических деятелей.
Разные позиции не позволят наладить диалог.
Обращает внимание Соков на то, что на реализацию подобных мер ради восстановления отношений Москва вполне могла бы пойти. Однако на практике наладить диалог мешает принципиальная разница в подходах к вопросу Москвы и Вашингтона. Американцы хотят говорить только о ядерном разоружении. Россияне же пытаются навязать повестку с обсуждением ядерных боезарядов, проблем противоракетной обороны, систем большой дальности, а также космического и другого оружия.
На пресс-конференции российский министр Лавров действительно подчеркнул, что проблема сокращения арсенала должна обсуждаться в комплексе, вместе с другими аспектами. Стивен Пайфер, предполагает, что определенный прогресс при обсуждении всех проблем на переговорах возможен. Вместе с тем у бывшего дипломата есть сомнения в том, что к началу подобного масштабного диалога Россия и США на данном этапе готовы.
Отмечает эксперт, что после подписания сторонами соглашения по ядерной программе Ирана «определенных успехов» удалось добиться в направлении укрепления безопасности Европы. Это значит, что Вашингтон может согласиться на пересмотр планов размещения систем противоракетной обороны на территории континента. В последние несколько лет именно эта инициатива вызывала наибольшее раздражение у российских политиков.
Пайфер убежден, что в ближайшие несколько лет вряд ли Тегеран сможет усовершенствовать свои баллистические ракеты. Создавшаяся ситуация позволяет отказаться от одного из элементов противоракетной обороны. Вполне возможно, что Вашингтон откажется от создания на территории Польши позиционного района перехватчиков SM3. В вопросе защиты от угрозы новый район принципиальной роли не играет, но подобное решение Вашингтона как минимум на 1 пункт сократит перечень разногласий с Москвой.
