Кремль не собирается отказываться от экспансионистской политики в отношении соседних с Россией стран, поэтому наблюдаемое в настоящее время обострение отношений между Минском и Москвой вполне может пойти по печально известному украинскому сценарию. Впрочем, угроза нависла также над Казахстаном и над тремя прибалтийскими государствами. Более детально о том, действительно ли Беларуси, Казахстану и странам Прибалтики сегодня реально угрожает российское вторжение, узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Отношение жителей РФ к постсоветским государствам, равно как и методам их контроля, которые способна применить Москва, являются прекрасным доказательством того, что Кремль, как отмечает издание "Апостроф", не намерен отказываться от экспансионистской политики относительно бывших союзных республик, стремящихся покинуть российскую орбиту. Просматривается это и в недавно обострившемся диалоге между Минском и Москвой. Решение российской стороны создать приграничную зону на российско-белорусской границе говорит о том, что Российская Федерация явно не хочет видеть Беларусь независимым государством. При этом довольно агрессивный комментарий последних шагов РФ, недавно сделанный белорусским президентом, говорит о том, что сидеть на двух стульях ему становится все сложнее.
Пример Беларуси здесь достаточно красноречив, причем, он еще и весьма универсален. Поначалу Россия пускает в ход напоминания и мягкие упреки, после этого переходит к использованию инструментов политического и экономического давления, ну а если это не помогает – применяется военная сила. Все это можно было увидеть в двух постсоветских странах – Грузии и Украине. Поэтому можно смело говорить о том, что у Кремля есть единая тактика, с помощью которой он намеревается сохранить на постсоветском пространстве свое влияние.
Недавний опрос, проведенный социологами "Левада-центра", показал, что 19 процентов опрошенных россиян "скорее согласны" с тем, что РФ должна удерживать под своим контролем бывшие советские республики любыми средствами, в том числе и военными. По сравнению с сентябрем 2009 года или сентябрем 2015 года (26 и 28 процентов, соответственно) данный показатель снизился, однако он все еще остается достаточно высоким.
Казахстан, Беларусь, Прибалтика – кто может стать следующей жертвой российской агрессии?
Отдельно прошлись социологи и по бывшим союзным республикам. В частности, заграницей Украину сегодня считают 42 процента россиян, Грузию – 48 процентов (при президенте Саакашвили – 55-60 процентов). При этом 61 процент респондентов заявил, что Беларусь для них не является заграницей. Проведение "объективных опросов по животрепещущим темам" направлено на достижение одной цели – убедить всех сомневающихся россиян, что их соотечественники придерживаются именно такой точки зрения и никакой другой. На фоне всего этого ряд российских политиков, которым сегодня отводится роль глашатаев имперского национализма, постоянно напоминают соседним с Россией государствам, что Москва вовсе не обязана останавливаться на Грузии и Украине.
Например, достаточно регулярно слышны словесные выпады в адрес Казахстана. В частности, в конце января этого года в Госдуме был организован круглый стол, посвященный проблемам российских соотечественников в ближнем зарубежье. Выступая на данном мероприятии, депутат ГД от аннексированного Крыма Павел Шперов заявил, что Россия должна вернуть свои ранее утраченные земли в бывших союзных республиках. Он подчеркнул, что РФ – великая страна, которая должна защищать собственные интересы по всему миру всеми силами.
При этом Шперов отметил, что сил у России достаточно: нужно вести соответствующую пропаганду, ведь в странах ближнего зарубежья еще не все потеряно. Депутат заявил, что когда Россия называет своих соотечественников в Казахстане диаспорой, то это ведь ее земли, просто временно оторванные. Шперов убежден, что границы не являются вечными и по истечении определенного времени эти территории вернутся в состав России, причем произойдет это довольно скоро.
В Государственной Думе предпочли откреститься от территориальных претензий к Казахстану. В частности, депутат Леонид Слуцкий, возглавляющий комитет по международным делам, заверил, что никто не имел в виду необходимость пересмотра нынешних границ России с Казахстаном, а цитата Шперова была явно выдрана журналистом из контекста выступления.
Эксперты же утверждают, что Астане здесь нечего опасаться. Российский политолог Андрей Пионтковский объяснил, что за Казахстаном стоит Китай и поэтому Кремль туда не полезет. Поднебесная – это не Североатлантический альянс, где будут долгие голосования и дебаты по поводу возможного ответа. Если в Казахстане вдруг появятся "зеленые человечки", то там сразу же найдутся и "желтые человечки", причем в таком количестве, что мало не покажется. По словам Пионтковского, в Москве это очень хорошо понимают.
Между тем Беларусь, судя по обострению диалога между Москвой и Минском, вполне может стать следующим постсоветским государством, которая станет жертвой экспансионистской политики Кремля в отношении бывших союзных республик, пытающихся покинуть его орбиту. По словам Пионтковского, у него наибольшие опасения сегодня вызывает как раз дальнейшая судьба Александра Лукашенко. Россия уже лет 20 хочет поглотить Беларусь.
Москва ведь в свое время поставила там у власти Лукашенко, надеясь, что тот на блюдечке с голубой каемочкой принесет ей 7 новых субъектов РФ. Наиболее острое противостояние между Москвой и Минском сегодня наблюдается по двум вопросам – энергоносители и граница. Если компромисс так и не будет найден, то Россия вполне может задействовать и другие инструменты давления на Беларусь, в том числе и военные, как это уже раньше было в отношении Грузии и Украины.
Если говорить в целом, то сегодня спать спокойно могут только лишь жители Прибалтики. По мнению Пионтковского, президент РФ Владимир Путин не решится атаковать прибалтийские государства, поскольку Североатлантический альянс после долгих колебаний все-таки занял здесь решительную позицию. В итоге НАТО направляет в Прибалтику свои войска, пускай даже весьма символические. Тем самым Альянс подтвердил решимость выполнить свои обязательства в рамках статьи 5 устава НАТО.
