Процессы, происходящие в современном Украинском государстве и сознании общества, описал Павел Казарин. Он утверждает, что без оглядки на эмоции, возникающие в Москве, украинцы очерчивают по периметру страны внешний контур, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на журнал Intersection.
В своей публикации журналист Павел Казарин обращает внимание на процессы, происходящие в настоящее время в украинском обществе. Показательной он называет ситуацию с запретом на ретрансляцию в Украине российского телеканала «Дождь». Причиной запрета стало то, что телеканал демонстрировал аннексированный Крымский полуостров как часть российской территории. Противники запрета называют такие действия сотрудников телеканала единственно возможными в России, сторонники прекращения трансляции просто напоминают, что украинские законы нужно соблюдать, даже суровые. Кроме того, почти все украинские телеканалы давно попали под запрет ретрансляции в российских кабельных сетях.
Либералы в России полагают, что запрет телеканала в Украине увеличит пропасть непонимания между жителями соседних стран, но для современных украинцев этот аргумент весьма сомнителен. Происходящее в Украине на протяжении минувших 3 лет можно называть эмансипацией. После российского вторжения постепенно разрушилось пограничье, теперешние украинцы чертят по периметру страны внешний контур и меньше всего волнуются тем, какие эмоции их действия вызовут в Москве.
Эмансипация и отказ от функции буфера.
На протяжении 23 лет Украина выполняла функцию буфера между Москвой и «Западом». Задача облегчалась еще и тем, что разные территории Украины в свое время находились под властью разных империй. Проевропейские настроения в западном регионе Украины уравновешивались просоветским Востоком, в ценностях самоуправления отображен запрос общества на патернализм. На выборах жители разных регионов страны голосовали за диаметрально противоположные по сути и ценностным характеристикам проекты, чем сохраняли государство в пограничной зоне.
Любой украинский политик был обязан балансировать между противоположными ожиданиями избирателей, в итоге полностью удовлетворенным общество не было никогда. Существующая система взаимных уступок порождала в обществе фрустрацию, но шаткое статус-кво изменилось после событий 2014 года. После аннексии Крыма и вторжения на Донбасс просоветские и пророссийские идеи оказались полностью дискредитированными.
На момент начала российской агрессии Украина официально сохраняла внеблоковый статус, прописанный в законодательстве. Кроме того, действовал «закон Кивалова-Колесниченко», который закреплял во многих сферах общественной жизни двуязычие. Однако все эти моменты не помешали Москве начать вторжение в Украину, главной целью которого была названа «защита русскоязычных граждан».
Сторонники украинизации получили в свое распоряжение довольно весомый аргумент. Оказалось, что безопасность Украины не могут гарантировать никакие уступки России в культурно-политической сфере. Февраль 2014 года является временем, когда в Украине начался явственный процесс оконтуривания государства – политического и культурного. Однако эмансипация в украинском обществе проходила постепенно. В первое время Украина просто дистанцировалась от любой официальной российской повестки, что сделать было несложно, учитывая украинофобский контент российских телеканалов.
Запрет российских государственных каналов в украинских кабельных сетях прошел почти без общественного резонанса. На следующем этапе Украина разорвала авиасообщение с Россией и сейчас авиаперелет можно осуществить только с пересадкой на территории третьих стран. Затем под запрет в Украине попал российский кино- и телеконтент с популяризацией силовых ведомств. Потом была запрещена ретрансляция фильмов, в которых снимались актеры, выступившие за аннексию Крыма. Звезды российской эстрады, поддержавшие боевиков на Донбассе, больше не могут получить в Украине концертные лицензии.
Каждый из вышеуказанных шагов Украины воспринимался в России как иллюстрация антироссийской позиции официального Киева. При этом комментаторы почти никогда не упоминали о том, что основанием для такой политики украинского руководства стала аннексия Крыма и последующие события на Донбассе. В Москве предпочитали говорить о том, что Украина находится под управлением «хунты» и «фашистов».
В любом случае нельзя сказать, что для Украины процесс отдаления от России является новым. Ценностная «украинизация» происходит в украинском обществе с 1991 года, хотя скорость этого процесса до недавнего времени было очень незначительной. На момент обретения независимости в 1991 году Украина оказалась не готовой к новой жизни, что подтверждается первыми президентскими выборами. Вместо оппозиционера-демократа Вячеслава Черновола украинцы сделали своим президентом номенклатурного Леонида Кравчука.
Оппозиционер Черновол получил поддержку только в трех областях Западной Украины, население остальных регионов предпочло поддержать выходца из КПСС Кравчука. В дальнейшем начала происходить ценностная диффузия, в рамках которой постсоветскую ностальгию постепенно вытесняли проукраинские взгляды. В середине «нулевых» электоральная карта Украины делилась на две почти ровные части – проевропейские запад и центр и юго-восток с пророссийскими настроениями. После Крыма и Донбасса диффузия ускорилась, украинское общество стремится к завершению начавшегося в 2014 году процесса эмансипации.
