Перспективы возвращения Украины на территорию Крымского полуострова прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что запрос на предсказуемость и стабильность сыграет в прекращении оккупации ключевую роль, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В своей публикации журналист, политический обозреватель и крымчанин Павел Казарин пишет, что довольно часто можно увидеть в сети публикации и разговоры о том, что возвращение Украины в Крым невозможно, поскольку глубина дрейфа полуострова от материковой части территории страны большая и увеличивается с каждым годом. Казарин убежден, что авторы этих спичей отказываются понимать один важный момент. В действительности первому украинскому политику, который приедет в Крым после аннексии, придется обещать обеспечить полуостров продовольствием.
Единственное окно возможностей для возвращения на территорию полуострова украинских флагов, по мнению журналиста, наступит тогда, когда мир и стабильность станут в России главным дефицитом. Тем не менее, аннексия Крыма в 2014 году стала не только прологом к войне на Донбассе или ударом по украинской экономике. Захват полуострова стал событием, сплотившим жителей подконтрольной Киеву территории.
В результате Украина стала более гомогенной, из участия в выборах аннексия исключила определенное количество людей с просоветскими взглядами. В новой украинской реальности исчезла необходимость ведения бесплодных споров о языках, истории или векторе интеграции. После аннексии материковые области мобилизовались, в стране начали формироваться новые социальные договоры. Именно весной 2014 года украинское общество начало заново и в ускоренном темпе формировать новую модель социального общежития, распределять роли внутри государства и определять приоритетные будущие функции государственного механизма.
Для определения будущего страны этот диалог необходим, но в нем есть очень много болезненных моментов. Однако обсуждение ряда важных вопросов необходимо, хотя ранее диалог по ним долго был заблокирован. На фоне событий прошлых 2 десятилетий новые обстоятельства выглядят как реальный исторический шанс. В случае реализации шанса Украина станет государством, которое способно «переварить» регионы, пребывавшие долгое время под влиянием российской пропаганды. Если шанс Киев не упустит, то именно украинская сторона будет определять условия, на которых произойдет возвращение утраченных в 2014 году территорий.
Оккупация оставит свой отпечаток на территориях.
Тем не менее с учетом предпосылок можно сказать, что на момент возвращения украинских флагов от своего начального вида будут сильно отличаться оккупированные в настоящее время территории Украины. Луганск и Донецк промышленными центрами уже не будут, покинувшие эти населенные пункты люди обратно вряд ли вернутся. По привычке переселенцы считаются «луганчанами» и «дончанами», но связь с родными городами в большинстве случаев ими потеряна.
Сегодня вчерашние жители Донецка и Луганска стали киевлянами, львовянами, харьковчанами, одесситами или обустроили быт в другом украинском городе. Сейчас опросы социологов показывают, что около 40 процентов внутренне перемещенных лиц даже в случае возвращения Донбасса не планирует переезжать обратно. С каждым месяцем процент жителей восточного региона, нашедших для себя лучшее место проживания, будет только увеличиваться. На новом месте жительства они отдают детей в школу, находят для себя работу, связь с социумом, «пускают корни».
Индустриальный потенциал региона постепенно остался в прошлом. После распила и в виде металлолома предприятия уехали в Россию или уничтожены войной. В этом случае следует признать, что война решила вместо киевских политиков крайне неудобный вопрос. Без конфликта на Донбассе украинское руководство вряд ли нашло бы в себе смелость закрыть убыточные шахты, советский индустриальный монстр по-прежнему существовал бы на дотации из бюджета. Грязную работу вместо Киева сделала Москва – одни предприятия уничтожены, другие вывезены.
Промышленность на Донбассе приказала долго жить, население выехало. Вчерашние «донецкие элиты» маргинализированы вместе со своей повесткой. Будущая судьба региона зависит только от Киева. В этой ситуации лучшее, что сможет сделать украинская власть – разработка стратегии о будущем территорий, которые стали полем боя. Казарин утверждает, что затем разработанную стратегию следует просто навязать региону.
Аналогичную политику придется готовить по крымскому полуострову. В случае аннексированного Крыма преодоление последствий будет процессом как более легким, так и намного сложнее. Захват полуострова обошелся без кровопролития, что делает ситуацию более простой. Сложность же заключается в том, что Россия при действующей власти будет держаться за полуостров до последнего. Поэтому любая дискуссия о будущем аннексированной территории возможно только после смены архитектуры власти в России.
Смена российской власти также значит, что экономика страны будет в коллапсе, кризис на пределе контролируемости, а элиты ради спасения своего будущего и настоящего пойдут на любые компромиссы. Вполне возможен и альтернативный сценарий, при котором властная элита не сможет контролировать окраины страны. В этой ситуации Крымский полуостров будет дезориентирован, как в свое время был растерян Донбасс после попадания в Сомали с мечтами о СССР.
Дезориентация значительно повысит в крымском обществе процент людей, жаждущих только стабильности и прогнозируемости. Поэтому первому украинскому политику, который приедет в Крым после смены флагов, надо пообещать местному населению возвращение стабильности и прогнозируемости. В противном случае, по мнению журналиста, вряд ли украинские политики смогут приехать в Крым и что-то обещать.
