Общественность в Украине и России обсуждает факт бегства двух бывших депутатов Госдумы. По мнению Павла Казарина, случай Дениса Вороненкова и Марии Максаковой иллюстрирует политическое будущее России, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Двое депутатов Госдумы – супруги Денис Вороненков и Мария Максакова – сбежали из России в Украину. Журналист Павел Казарин в своей публикации пишет, что история их бегства примечательна только тем, что депутаты стали первыми. На самом деле именно так выглядит политическое будущее современной России. В декабре прошлого года Вороненков получил украинское гражданство, что вызвало вполне объяснимую бурю негодования в Украине.
На протяжении многих месяцев безуспешно пытаются получить украинский паспорт многие достойные люди, сделавшие для украинской независимости намного больше, чем двое депутатов, поддержавших в свое время аннексию Крыма при голосовании. Вместе с тем, украинский паспорт можно назвать вполне приемлемой платой за право наблюдать интересный паноптикум. Бегство семейной депутатской пары, по убеждению Казарина, является рассказом о том, как в современной России будет выглядеть знаменитая история Кисы Воробьянинова.
В интервью украинским и российским СМИ Денис Вороненков может сколько угодно рассказывать о своей латентной оппозиционности и героическом сопротивлении глупости режима. Он также может сообщать, что аннексию Крыма не поддерживал, но кто-то из коллег воспользовался его карточкой для голосования. Однако для оценки ситуации достаточно посмотреть на публикации экс-парламентария в Twitter около 3 лет назад.
Сообщения Вороненкова в сети микроблогов показывают, что он ничем не отличался от остального состава Госдумы в соответствующий момент. Совсем недавно публичный реваншизм воспринимался как залог безбедного существования. Как и большинство своих коллег, коммунист Вороненков поддерживал официальную линию и властную политику.
Аналогично не имеет никакого значения то, по каким причинам пара российских парламентариев сбежала в Украину. Этот поступок может объясняться трудностями в бизнесе, сложным конфликтом или элементарной выгодой. Роль диссидента можно назвать намного более выгодной, чем функцию винтика в системе. Предатели в любом случае найдут для себя оправдание, вне зависимости от конкретной ситуации. Оправдать свои действия предатели смогут и тогда, когда предают соседнюю страну, поддерживая аннексию, и в случае предательства своей страны.
Отщепенцы или основатели новой нормы?
Популярный герой Киса Воробьянинов также не был революционером или столпом режима. Он просто жил так, как ему хотелось, и не обращал внимания на перемены вокруг себя. В определенный момент перемены прошлись по нему самому. В результате кардинальных перемен Воробьянинов оказался в уездном городе N., сохранив при этом в качестве напоминания о прежней аристократической жизни привычку здороваться с собой на немецком или французском языке.
По утверждению Казарина, депутаты Госдумы являются обычными хамелеонами, серой массой, облаченными в мундиры акакиями акакиевичами. Разница заключается только в специфике мундира. В случае одних депутатов мундир подразумевают функцию шута – тогда появляются условные Милонов или Поклонская. Мундир других предусматривает роль кнопкодава, выполняющего функции массовки в сессионном зале.
Пока государственный корабль плывет – депутаты чувствуют себя представителями новой аристократии. В случае, когда корабль явно идет на дно – вчерашние аристократы пытаются бежать первыми. В настоящее время корабль российской государственности пока более-менее успешно откачивает воду из трюмов, поэтому Максакова и Вороненков воспринимаются многими как исключение из правил. Вместе с тем, глубоким заблуждением является мысль о том, что российские государственные мужи будут защищать породившую их систему.
В действительности на месте Вороненкова и Максаковой уже завтра может оказаться любой другой российский функционер. Он также будет рассказывать о своей борьбе с «антинародным режимом» и хвалится тем, что за «присоединение Крыма» не голосовал. Хотя правдивость и первого, и второго утверждения будет вызывать большие сомнения. Однако несомненным является то, что пара беглецов-депутатов станет первым, но не единственным подобным примером.
Казарин подчеркивает, что в большинстве своем российские функционеры являются людьми без убеждений, которые традиционно транслируют лишь то, что позволяет в дальнейшем пребывать в зоне комфорта. Если имидж диссидента в завтрашней России станет синонимом успешности – большинство политических хамелеонов примерит новую роль. В этом плане Вороненков практически не отличается от условного Суркова, Володина или Медведева, все они с пользой для себя используют то, что является мейнстримом в конкретный момент. Вчерашние функционеры превратятся в пламенных обличителей и срывателей масок, если завтра вернутся 90 годы. Четверть века назад подобное изменение можно было наблюдать.
Пример Марии Максаковой, у которой второе германское гражданство закрывало доступ в российский парламент, можно воспринимать как норму, а не девиацию. У значительной части российского истеблишмента есть аналогичные спасательные круги. Одни функционеры на случай кризиса накапливают активы за границей, другие имеют запасной паспорт, третьи устраивают на Западе детей. Получить доступ к благам цивилизации помогут признательные показания в момент, когда система пойдет вразнос. Очевидно, что никому из современных российских функционеров не хочется в будущем произносить фразу «подайте бывшему депутату Государственной Думы», хотя кому-то придется.
Поэтому вполне возможно, что в определенный момент поступок Вороненкова и Максаковой будет восприниматься по-другому. Сейчас в глазах Москвы они выглядят как отщепенцы, но в какой-то момент станут основателями новой нормы. Пара депутатов сбежала из России в тот момент, когда бегство еще не считалось мейнстримом.
