Итоги геополитической деятельности России на протяжении минувших 3 лет подвел Иван Преображенский. Он утверждает, что большинства поставленных целей, связанных с Западом, Москва добиться не смогла, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
В своей публикации российский политолог, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский пишет, что после аннексии Крыма Москва поставила перед собой ряд целей, прямо или косвенно связанных с Западом. По прошествии 3 лет после аннексии можно сказать, что достичь большинства поставленных ранее целей Москве не удалось.
В феврале 2014 года, ровно 3 года назад, Кремль взял курс на аннексию Крымского полуострова. Одной из главных целей Москвы на начальном этапе была организация захвата территории соседней страны таким образом, чтобы переход полуострова под управление России признало мировое сообщество. После введения первой серии антироссийских санкций стало понятно, что признавать насильственное изменение границ иностранные политики не намерены.
Вопреки заявлениям российских «геополитических стратегов», которые рассматривали Крым исключительно в качестве стратегически важной военной базы, после аннексии укрепление обороноспособности России не наступило. Развитие агрессии на Донбассе стало причиной усиления санкционного давления.
Крым остается «серой зоной».
Признание смены статуса Крымского полуострова и города Севастополя мировым сообществом было главной целью Кремля после событий марта 2014 года. Поэтому на начальном этапе в Кремле не скрывали, что намерены ввести долгую игру. Сейчас после «референдума» в Крыму, на котором в присутствии российских войск большинство проголосовавших поддержали идею присоединения полуострова к России, прошло почти 3 года. Результаты этого «волеизъявления» так никем не признаны, отказываются признавать «присоединение» Крыма даже близкие союзники России.
Также в Кремле планировали добиться признания со стороны максимально большого количества политиков и лидеров общественного мнения в западных странах. Очевидно, что провал ожидал российских стратегов и на этом направлении. Круг симпатизантов Москвы можно назвать довольно широким, но никто из них не торопится делать громкие заявления. К примеру, чешский президент Милош Земан умеренно позитивно оценивает крымский «референдум», но явно не планирует признавать его результаты.
До недавнего времени в Кремле возлагали немало надежд на нового американского президента Дональда Трампа. Во время предвыборной гонки республиканец допускал возможность пересмотра отношения Вашингтона к событиям марта 2014 года. Недавно хозяин Белого дома призвал вернуть Крым Украине. Сейчас Москва может порадоваться только тому, что на стороне России выступает кандидат в президенты Франции от ультраправых сил Марин Ле Пен.
Единственное, в чем Москва сумела убедить западный истеблишмент, так это то, что возвращение полуострова под контроль Украины в будущем обещает быть задачей нелегкой даже в случае согласия России на реализацию этого решения. Свои «штатные радикалы» неизменно присутствуют в украинском политикуме и громко заявляют о намерении «очистить Крым от ватников». Очевидно, что европейские политики не заинтересованы в появлении на карте мира еще одного региона, охваченного гуманитарной катастрофой.
Москва не сумела превратить полуостров в земной рай.
Вполне возможно, что отсутствие видимых успехов в деле признания аннексии полуострова является результатом того, что захваченную территорию Москва не сумела превратить в привлекательную «витрину» России. Заметное улучшение жизни населения полуострова не фиксирует даже российская статистика. Мост в Крым остается недостроенным, хорошие дороги по-прежнему остаются лишь в мечтах крымчан. Все так же процветает на территории Крыма коррупция.
Любой трезвомыслящий человек усомнится в целесообразности попытки отвлечь внимание от Крыма началом дестабилизации на востоке Украины. Однако эти события все-таки произошли. В результате спровоцированного конфликта тысячи людей погибли, около полутора миллиона человек, большинство из которых русскоязычные, стали беженцами. Кроме того, на территории украинского Донбасса появились 2 абсолютно нежизнеспособных марионеточных квазигосударства. Судьбу созданных в регионе «народных республик», видимо, придется решать на протяжении десятилетий.
Одновременно с другими направлениями деятельности Москва вынуждена принимать меры для преодоления последствий введенных Западом санкций. Чиновники традиционно радостно рапортуют, что ответные меры России наносят европейским государствам намного больший вред, но на самом деле в направлении технологического прогресса и кредитования у Москвы сохраняются проблемы. Несмотря на внешнюю браваду, каждые полгода через неформальные каналы Кремль пытается добиться отмены или хотя бы послабления санкций. Очевидно, что и с этой задачей российские чиновники справиться не могут.
В Москве часто говорят, что аннексия Крыма была способом защитить Россию от НАТО и США. С помощью захвата территории чужой страны Москва стремилась ослабить влияние американцев на европейскую политику и НАТО. Только в этом направлении Москве повезло, администрация Трампа действительно планирует пересмотреть принципы сотрудничества Вашингтона с Североатлантическим альянсом, который, кстати, российская агрессия спасла от упадка.
