Рассказ Алексея Чалого о длительной предварительной подготовке к аннексии Крымского полуострова вернул к жизни дискуссию о гипотетическом противодействии захвату части украинской территории. Виталий Портников полагает, что рассказу активиста «крымской весны» не следует верить, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Недавно бывший «народный губернатор» Севастополя Алексей Чалый в интервью ТАСС рассказал о том, что «русские патриоты» в городе предварительно готовились к «перевороту» в Украине. После публикации интервью украинцы вновь начали рассуждать о том, как власти и спецслужбы не обратили внимания на антигосударственное подполье в Крыму. Журналист Виталий Портников полагает: что новоявленному «молодогвардейцу» Чалому не следует доверять, на самом деле в Крыму и на Донбассе никакого подполья никогда не было.
Вместо подпольных пророссийских движений в указанных регионах было достаточно агентов российских спецслужб, что впоследствии и закончилось оккупацией. Однако «подполья» никогда не было, поскольку оккупант в чем-то подобном не нуждался. После принятия решения о захвате Крыма и Севастополя территория оказалась оккупированной и без всякого подполья, исключительно силами военных наемников. Вслед за решением оккупировать Донбасс в регион была отправлена банда Стрелкова с «добровольцами», которые по мере возможности справились с поставленной задачей без помощи «подпольщиков».
Повторение в украинской прессе рассказов коллаборационистов (хотя Алексей Чалый, по сути, является экспатом – жившим в украинском городе иностранцем, который обслуживал интересы спецслужбы своего государства) является помощью российской пропаганде. По убеждению Портникова, тиражирование заявления Чалого выглядит как повторение российской версии о «гражданской войне» в Украине.
Журналист напомнил, что до 2014 года Крым и Донбасс являлись частями демократической страны. Даже в годы президентства Януковича в Украине функционировали оппозиционные партии, работали масс-медиа с совершенно разными позициями. Однако перед началом событий 2014 года ярко выраженные пророссийские настроения в Крыму или на Донбассе отсутствовали, как и устойчивая поддержка пророссийских партий, финансируемых Москвой, большим количеством граждан, населяющих оккупированные сейчас регионы. На интернет-форумах и в соцсетях до Майдана крымчане не призывали присоединяться к России. Вместо этого в Киев на Майдан с флагами своих городов приезжали жители Севастополя, Симферополя, Донецка, Луганска, Горловки, Ялты и других населенных пунктов.
Именно поэтому вряд ли имеет значение то, что сейчас говорят в Крыму и на Донбассе, поскольку эти регионы находятся под оккупацией. Среди прочего это значит, что жители оккупированных территорий подвергаются массированному воздействию вражеской пропаганды. Чтобы выжить население оккупированной территории вынуждено приспосабливаться, менять собственное мышление и воспринимать как правду откровенную ложь. Меняться вынуждены не только политики, журналисты и публичные фигуры, но и каждый отдельный человек.
Выживание под оккупацией заставляет тренировать гибкость позвоночника.
Общеизвестной является история о всенародной скорби в СССР после смерти Сталина, одного из самых жестоких и безумных тиранов во всей истории человечества. Лишь немногие могли позволить себе не горевать после смерти вурдалака, но большинство людей добровольно шло на похороны и толкалось в очереди к трупу вождя. Советские люди всего лишь жили в стране, где в гражданской войне в свое время одержала победу взбесившаяся банда. На момент смерти Сталина после завершения гражданской войны прошло более трех десятилетий, в этот период в сознании большинства чувства смешались.
В день захоронения Сталина страх в сознании большинства советских граждан успел тесно соединиться со «стокгольмским синдромом». Полученная смесь в результате стала тем самым воздухом, которым дышало большинство советских граждан. Однако всего через три года власти рассказали общественности о репрессиях сталинской эпохи. Большинство советских граждан без возражений согласилось с новой трактовкой и начало проклинать того, кому недавно поклонялось. Вера в Сталина постепенно в сознании Homo soveticus трансформировалась в доверие Коммунистической партии.
Спустя 35 лет Борис Ельцин одним росчерком пера запретил любимую до недавнего времени многими россиянами Коммунистическую партию. Оказалось, что во всем Советском Союзе не нашлось ни одного человека, который решился бы выйти на митинг в поддержку «горячо любимой партии».
Учитывая вышеуказанные отдельные моменты из истории, Портников констатирует, что не имеет значения риторика крымских или донецких телеканалов, содержание публикаций интернет-сайтов и даже впечатления родственников или знакомых. По убеждению журналиста, заявления большинства современных крымчан и дончан следует воспринимать как слова людей, к виску которых постоянно приставлен пистолет невидимого убийцы. Хотя в случае крымчан и жителей оккупированного Донбасса убийца как раз хорошо известен и находится в Кремле.
Портников утверждает, что только после освобождения оккупированных территорий можно будет узнать, о чем на самом деле думают жители Крыма и Донбасса. В первую очередь на временно неподконтрольные территории следует вернуть украинскую власть, флаги, телеканалы, Конституцию и ощущение безопасности. Журналист подчеркивает, что содержание теперешних мыслей жителей оккупированных населенных пунктов можно узнать в будущем по мере выздоровления людей, которые вновь получат возможность жить в нормальном мире – понимать, сравнивать, думать и не бояться.
