Введение блокады оккупированной территории Донбасса прокомментировал Дмитрий Орешкин. Он утверждает, что на российскую провокацию Украина дала не совсем верный ответ, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
В своей публикации российский политолог Дмитрий Орешкин пишет, что любая революция подчиняется собственной логике, украинская революция исключением из этого правила не является. В революционное время увеличивается количество популистских заявлений, ответственность, как правило, возлагается на какого-то врага. В любом случае выход страны из имперского пространства неизменно сопровождается всплеском национализма, избежать этого соблазна крайне трудно.
История доказывает, что национализм при освобождении страны от имперского гнета возникает практически всегда. Поэтому Орешкин предполагал, что в Украине определенные политики попытаются сделать себе карьеру на объяснении, что во всем виноваты «москали». Слишком велик в данном случае соблазн. Вместе с тем, рациональное люди понимают, что рано или поздно к вменяемым отношениям вернуться придется.
По утверждению Орешкина, Украина сейчас болеет постреволюционным синдромом, когда рациональные решения захлестывают эмоции. Общеизвестно, что эмоциональные решения принимаются легче, они понятны, но довольно разрушительны. Блокаду политолог называет эмоциональным и контрпродуктивным решением. Он напоминает, что на отсутствие рационального зерна в этом решении указывают в Берлине и Вашингтоне, вменяемые люди в украинском обществе прекрасно понимают справедливость замечаний.
Однако присутствует большой соблазн в консолидации своей поддержки радикалами и действующей властью с помощью простых решений. Блокировка оккупированной территории является решением обоюдоострым. Подобные шаги можно сравнить с соревнованиями в том, кому будет хуже. Многие украинцы понимают, что им тоже будет хуже, но стремятся наказать «народные республики».
Обращает внимание Орешкин на то, что подобный подход применяется также хозяином Кремля, доказательством чего является введение контрсанкций. Белорусский президент Лукашенко также говорит, что страна готова уйти в землянки, но поступаться принципами не будет. Оптимальным политолог считает иной подход к построению отношения между Киевом и оккупированной территорией Донбасса.
Убежден эксперт, что правильно было бы снять блокаду, но провести публичное расследование того, кто на торговле с ОРДЛО получает прибыль и в каком размере. В данном случае речь идет о бизнесе, который в нормальных ситуациях должен быть вне политики. Во время революционных событий бизнес часто приносят в жертву политике, что приводит к появлению безработных и замедлению экономического развития.
Тем не менее рано или поздно из революционного состояния нужно переходить к нормальному существованию. В украинском случае блокада задерживает переход, поскольку вновь заставляют народ жаловаться на власть. Однако потом граждане приходят домой и жалуются уже на то, что стоимость коммунальных услуг растет.
Главный интерес Кремля – дестабилизация ситуации в Украине.
Политолог Орешкин полагает, что проблема негативного отношения к торговле с ОРДЛО заключается не только в нелюбви к «народным республикам». Сложность существует еще и в том, что кто-то от торговли получает неплохую прибыль в воюющей стране. Подобная риторика неизменно присутствует в революционной ситуации, рациональные аргументы часто теряют актуальность. Охваченные азартом граждане могут обвинить США и Германию в предательстве, хотя блокада на самом деле соответствует интересам Кремля.
В действительности главный интерес хозяина Кремля заключается в дестабилизации ситуации в Украине, он стремится не допустить поднятия страны с колен. Экономический рост в соседней Украине покажет россиянам, что альтернатива есть. Развитие Польши таким примером для российских граждан служить не может, поскольку немного россиян посещает это государство. Успех Украины станет тяжелейшим ударом по системе ценностей действующей российской власти.
Поэтому российский лидер заинтересован в дестабилизации Украины любыми способами, включая блокаду или «национализацию» предприятий боевиками. По большому счету для хозяина Кремля не важно, как живут люди в Украине и на оккупированной ее части, но низкий уровень жизни более предпочтительный. Вся российская пропаганда построена на том, что «украинцы на Майдане доскакались». Любой экстремист-революционер в Украине работает в интересах Кремля.
Любые действия «негодующих» осложняют экономический рост Украины и процесс поиска экономических компромиссов, поэтому работают на путинскую пропаганду. Введенная блокада является ответом на провокацию, определение инициатора вряд ли имеет смысл. Пропаганда рассказывает россиянам, что «первыми начали «хохлы», население слушает и верит.
Орешкин утверждает, что о Донбассе украинцам нужно забыть и осознать естественность процесса дробления территории страны во время ее демократизации. Политолог предполагает, что после распада путинского пространства Крым может вернуться в состав Украины, но Донбасс не вернется. Успешность Украины может вызвать у населения Донбасса желание вернуться, пример Западной Германии это доказал.
Однако вместо работы для достижения экономических успехов современный Киев, по словам Орешкина, демонстрирует жесткую риторику, украинские политики озвучивают победоносные заявления. Понять такую стратегию поведения можно, но сложно назвать ее конструктивной. В создавшуюся ситуацию хозяин Кремля не спеша подливает керосин. Решением о блокаде президент Порошенко поддался на провокацию.
